Дело № 1-419 (2007г.)
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
01.11.2007
в составе:
председательствующего - судьи Счесновицкого Ю.А.
при секретаре Даниве К.В.
с участием прокурора Тараненко А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.Покровка Покровского р-на Днепропетровской обл., гражданина Украины, имеющего средне образование, холостого, неработающего, судимого:
1) 15.03.2007 Самарским судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309, ст.75 УК к
1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
2) 12.04.2007 Покровским районным судом Днепропетровской области по ч.1
ст.185, ст.ст.71,75 УК к 2 годам б месяцам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года;
прожив. АДРЕСА_1
по ч.2 ст.309 УК Украины,-
У с т а н о в и л :
В середине мая 2007 года в дневное время ОСОБА_1 в лесопосадке вблизи с.Покровка Покровского р-на Днепропетровской области, с целью незаконного приобретения наркотического средства «марихуана», нарвал кусты дикорастущей конопли и оставил их сушится. Затем 17.05.2007 около 17 часов ОСОБА_1 прибыл к месту просушивания конопли, где собрал высушенные кусты конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» без цели сбыта. После чего там же ОСОБА_1 отделил листья от стеблей конопли и измельчил их, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта 11,98 г наркотического средства «марихуана», сухой вес которой составил 7,93 г, сложил в пакет, перенес домой, где и стал незаконно хранить без цели сбыта.
19.05.2007 ОСОБА_1, взяв с собой незаконно хранимые 11,98 г наркотического средства «марихуана», выехал из дому в г.Днепропетровск, в 8 час. 20 мин. сел в электропоезд на ст.Чаплине, на котором приехал в г.Днепропетровск, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, стал переносить его по улицам г.Днепропетровска, но в тот же день, т.е. 19.05.2007 около 16 часов на территории ст.Нижнеднепровск-Пристань в Амур-Нижнеднепровском районе г.Днепропетровска был задержан сотрудниками милиции, и у него было изъято 11,98 г наркотического средства «марихуана», которое он незаконно приобрел, перевозил, изготовил, хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что в лесопосадке вблизи с.Покровка нарвал кусты дикорастущей конопли и оставил их сушится. Затем 17.05.2007 собрал высушенные кусты конопли, отделил листья от стеблей конопли и измельчил их, сложил в пакет, перенес домой, где и стал хранить без цели сбыта. А 19.05.2007, взяв с собой пакет с «марихуаной», выехал из дому в г.Днепропетровск. В Днепропетровске в тот же день на территории ст.Нижнеднепровск-Пристань был задержан сотрудниками милиции.
______Вина подсудимого, кроме полного признания вины, нашла свое подтверждениеследующими доказательствами:
• Показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что 19.05.2007 он был приглашен работниками милиции в ЛО, где у ОСОБА_1 из брюк был изъят бумажный сверток с растительным веществом, упакован в пакет и опечатан. При этом
ОСОБА_1пояснил, что эту траву он сам нарвал для себя.
• Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3;
• Протоколом изъятия у ОСОБА_1 пакета с растительным веществом(лд.6-7), которое заключением эксперта признано наркотическим средством «марихуана» (лд.70-71), и вещественным доказательством (лд.74).
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1, его отрицательную характеристику, который вину признал.
Поскольку ОСОБА_1 новое преступление совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о стойких преступных устремлениях, то его исправление и предупреждение новых преступлений возможно только в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании с».71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания, назначенного приговором Покровского районного суда Днепропетровской области от 12.04.2007, и окончательно ОСОБА_1 к отбытию определить 2 года 9 месяцев лишения свободи.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 23.05.2007, меру пресечения оставить заключение под стражей.
В порядке ст.72 УК Украины зачесть в срок наказания время заключения под стражей с 19.05.2007 по 22.05.2007 включительно.
Вещественные доказательства - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 дней в судебную палату Апелляционного суда Днепропетровской области через АНД суд.
Судья: