Дело № 1 П-565/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 ноября 2010 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Стеценко О.А.
при секретаре Чиндиной Н.Ю.
с участием прокурора Подсухи В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда г. Одессы материалы уголовного дела № 1095-1041, возбужденного по факту кражи имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,–
У С Т А Н О В И Л:
29 мая 1995 года СО Суворовского РОВД г. Одессы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (редакции 1960 года), по факту кражи имущества ОСОБА_1
12 июля 1995 года, в связи с не установлением лица, совершившего указанное преступление, производство по уголовному делу было приостановлено в соответствии со ст. 206 п.3 УПК Украины.
01 июля 2010 года действия неустановленного лица переквалифицированы на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).
01 июля 2010 года следователь СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Лебецкий А.В., в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление, согласованное с прокурором района, о направлении настоящего уголовного дела в суд для разрешения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, изучив представленные материалы, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления составляет 10 лет.
Как усматривается из представленных материалов, неустановленное следствием лицо, совершило преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, относящееся к категории тяжких и с момента совершения данного преступления прошло 15 лет.
В связи с изложенным, надлежит сделать вывод о том, что в деле имеется достаточно оснований для его прекращения в связи с истечением сроков давности.
На основании установленного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № 1095-1041, возбужденного по факту кражи имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины - прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Стеценко
- Номер: б/н
- Опис: невстановлена особа про звільнення від крим відповідальності
- Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
- Номер справи: 1п-565/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Стеценко Олег Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015