Дело № 1 П-565/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

30 ноября 2010  года   Суворовский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи   Стеценко О.А.

при секретаре                               Чиндиной Н.Ю.

с участием прокурора                  Подсухи В.Г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда г. Одессы материалы уголовного дела № 1095-1041, возбужденного по факту кражи имущества  ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,–  

  У С Т А Н О В И Л:

29 мая 1995 года СО Суворовского  РОВД г. Одессы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (редакции 1960 года), по факту  кражи имущества ОСОБА_1

12 июля 1995 года, в связи с не установлением лица, совершившего указанное преступление, производство по уголовному делу было приостановлено в соответствии со  ст. 206 п.3 УПК Украины.

01 июля  2010 года действия неустановленного лица переквалифицированы на ст. 185 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года).

01 июля  2010 года  следователь  СО  Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Лебецкий А.В., в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело,  вынесено постановление, согласованное с прокурором района, о направлении настоящего  уголовного дела в суд для разрешения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, изучив представленные материалы, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение  сроков, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса  о его прекращении в связи с истечением  сроков давности.

В соответствии со ст. 49 УК Украины, срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления составляет 10 лет.

Как усматривается из представленных материалов, неустановленное следствием лицо, совершило преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, относящееся к категории тяжких и с момента совершения данного преступления прошло 15 лет.

В связи с изложенным, надлежит сделать вывод о том, что в деле имеется достаточно оснований для его прекращения в  связи с истечением  сроков давности.

На основании установленного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1095-1041, возбужденного по факту кражи имущества  ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины - прекратить, в связи с истечением сроков давности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7  суток со дня его вынесения.

Судья:                                 О.А. Стеценко