Дело № 1 П-561/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 ноября 2010 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Стеценко О.А.
при секретаре Чиндиной Н.Ю.
с участием прокурора Подсухи В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Суворовского районного суда г. Одессы материалы уголовного дела № 1095-1121, возбужденного по факту открытого похищения имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,–
У С Т А Н О В И Л:
13 июня 1995 года СО Суворовского РОВД г. Одессы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины (редакции 1960 года), по факту открытого похищения имущества ОСОБА_1
16 июля 1995 года, в связи с не установлением лица, совершившего указанное преступление, производство по уголовному делу было приостановлено в соответствии со ст. 206 п.3 УПК Украины.
06 июля 2010 года действия неустановленного лица переквалифицированы на ст. 186 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года).
06 июля 2010 года следователем СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Стременовской И.А., в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление, согласованное с прокурором района, о направлении настоящего уголовного дела в суд для разрешения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению, изучив представленные материалы, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо, прокурор или следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
В соответствии со ст. 49 УК Украины, срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления составляет 10 лет.
Как усматривается из представленных материалов, неустановленное следствием лицо, совершило преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины, относящееся к категории тяжких и с момента совершения данного преступления прошло 15 лет.
В связи с изложенным, надлежит сделать вывод о том, что в деле имеется достаточно оснований для его прекращения в связи с истечением сроков давности.
На основании установленного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 248 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № 1095-1121, возбужденного по факту открытого похищения имущества ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины - прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Стеценко