"02" листопада 2021 р. Справа № 363/3135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності.

Позовну заяву ухвалою суду від 03 серпня 2021 року залишено без руху та встановлено для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається з ухвали від 03 серпня 2021 року, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України, а саме:

Згідно п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вищезазначених вимог, позивач долучає до позовної заяви копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.04.2018 року, однак не зазначає щодо наявності в нього або іншої особи оригіналу цього договору.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак позивачем не дотримано зазначених вимог, оскільки копія вищевказаного договору належним чином не завірена.

Разом з тим, позивачем не надано суду жодного доказу, окрім оспорюваного в частині покупця договору купівлі-продажу земельної ділянки, на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Крім того, в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, на момент його пред`явлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребовування ціна позову визначається вартістю майна.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (908,00грн).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (11 350,00 грн.).

Так, у пред`явленому позові об`єднано одночасно дві вимоги немайнового характеру: визнати недійсним договору купівлі продажу та визнати покупцем ОСОБА_1 , а також одна вимога майнового характеру – визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом належало сплатити 908,00+908,00=1816,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру, та враховуючи ціну позову судовий збір за майнову вимогу у розмірі, передбаченому ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід було усунути вказані недоліки позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, копія ухвали суду від 03 серпня 2021 року отримана представником позивача ОСОБА_4 18 жовтня 2021 року.

Однак, станом на 02 листопада 2021 року позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 03 серпня 2021 року.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                        Д.А.Свєтушкіна