Дело №1-384
2007 г.
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 октября 2007 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник В.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого:
-16.04.2003 года Амур-Нижнеднепровским райсудом г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.3; 263 ч.1; 70 УК Украины к 3 г. л/св;
-31.03.2004 года Амур-Нижнеднепровским райсудом г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.3; 186 ч.3; 70 УК Украины к 4 г. л/св, проживающего по АДРЕСА_15,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
1.07.02.2007 года около 07-00 ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, через форточку проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2: рубашку мужскую, стоимостью 55 грн; свитер, стоимостью 40 грн; дубленку мужскую, стоимостью 280 грн; деньги в сумме 800 грн, а всего на общую сумму 1175 грн.
2.07.02.2007 года около 07-30 ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, камнем, разбил оконную раму, проник в АДРЕСА_16, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3.: деньги в сумме 500 грн; мобильный телефон НОКИА-6610, стоимостью 200 грн; золотую серьгу стоимостью 200 грн; золотые коронки стоимостью 500 грн; три золотых крестика, на сумму 500 грн, а всего на общую сумму 1900 грн.
3.07.02.2007 года около 07-30 ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, камнем, разбил оконную раму, проник в АДРЕСА_14, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4: два золотых кольца с камнями, на сумму 850 грн; золотое кольцо, стоимостью 1190 грн; золотое кольцо, стоимостью 120 грн; золотое кольцо, стоимостью 170 грн; 2 золотых крестика, на сумму 560 грн; 2 золотых кулона, на сумму 610 грн; три золотые цепочки, на сумму 600 грн; брошь стоимостью 250 грн; деньги в сумме 1000 грн; телевизор «Панасоник», стоимостью 1500 грн; 1000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 5050 грн, а всего на общую сумму 11900 грн.
4.В конце февраля 2007 года около 16-00 ОСОБА_1, на территории АДРЕСА_2, нашел обрез ружья, являющийся - нестандартным огнестрельным оружием-обрезом, изготовленным способом самодельного укорачивания стволов и замены приклада на самодельную рукоятку из охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-Б, производства Тульского оружейного завода, 1960 года изготовления, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра; а также два патрона, являющиеся боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию 16-го калибра, пригодных для стрельбы, заряженными самодельным способом.
Указанный обрез и два патрона, ОСОБА_1, взял себе и тем самым приобрёл без предусмотренного законом разрешения огнестрельное оружие и боеприпасы, отнёс домой, по адресу: АДРЕСА_3, где хранил без предусмотренного законом разрешения до 22.05.2007 года, когда они были обнаружены и изъяты работниками милиции во время обыска.
5.26.02.2007 года около 01-00 ОСОБА_1, возле АДРЕСА_4 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5: 10 металлических труб, на сумму 300 грн; металлическую арматуру, на сумму 200 грн; металлические уголки, на сумму 300 грн, а всего на общую сумму 800 грн.
6.07.03.2007 года около 08-30 ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, камня разбил оконную раму, проник в АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6: телевизор «СОНИ», стоимостью 1191,30 грн; деньги в сумме 1000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 5050 грн, а всего на общую сумму 6241,30 грн.
7.12.03.2007 года около 22-00 ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, разбил стекло в окне, проник в АДРЕСА_6,откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7.: газовую колонку, стоимостью 300 грн; медный кабель, стоимостью 50 грн; 10 алюминиевых трубы, на сумму 100 грн; 10 металлических швеллеров, на сумму 100 грн; металлические уголки, на сумму 100 грн; алюминиевую посуду, на сумму 50 грн, а всего на общую сумму 700 грн.
8.15.03.2007 года около 23-00 ОСОБА_1, возле АДРЕСА_7 и из сарай, расположенного на территории указанного домовладения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8: металлические уголки, трубы, швеллера, на сумму 580 грн; кабель, стоимостью 50 грн; алюминиевую проволоку, стоимостью 70 грн, а всего на общую сумму 700 грн.
9.17.04.2007 года около 01-00 ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, на территории АДРЕСА_8, обрезком трубы взломал замок, проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9: велосипед «Украина», стоимостью 400 грн; телевизионную антенну, стоимостью 70 грн; медную проволоку, стоимостью 100 грн; медный кабель, стоимостью 150 грн, а всего на общую сумму 720 грн.
10.23.04.2007 года около 11-00 ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, через окно, проник в АДРЕСА_9, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10: деньги в сумме 100 грн; золотую цепь, стоимостью 2000 грн; золотой крестик, стоимостью 300 грн; золотой браслет, стоимостью 1200 грн; два золотых кольца, на сумму 630 грн, а всего на общую сумму 4230 грн.
11.28.04.2007 года около 17-40 ОСОБА_1, осуществляя свое намерение, направленное на совершение грабежа, возле АДРЕСА_10 подошел к ОСОБА_11, сорвал с её шеи золотую цепь, стоимостью 1200 грн, с золотым кулоном, стоимостью 300 грн, а всего на общую сумму 1500 грн, которые открыто похитил, причинив потерпевшей физическую боль, то есть применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, и с места преступления скрылся.
12.02.05.2007 года около 06-00 ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, камнем разбил окно, после чего проник в гараж, находящийся на территории АДРЕСА_11, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12: настольное точило, стоимостью 250 грн; перфоратор, стоимостью 550 грн, два шуруповерта, на сумму стоимостью 500 грн; пилу, стоимостью 750 грн; электродрель, стоимостью 270 грн; велосипед «Украина», стоимостью 600 грн; фен, стоимостью 180 грн, а всего на общую сумму 3650 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью.
Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, совершил кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, совершил грабеж ОСОБА_11, а, кроме того, нашел обрез двуствольного ружья с патронами, которые оставил себе и хранил, не имея соответствующего разрешения.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства.
Потерпевшая ОСОБА_11 во время досудебного следствия показала, что 28.04.2007 года около 17-40 неизвестный, сорвал у неё с шеи золотую цепочку с кулоном общей стоимостью 1500 грн, и с места преступления скрылся.
т.1 л.д.15-17
Потерпевшая ОСОБА_11 во время досудебного следствия опознала ОСОБА_1 и свои показания о том, что он совершил грабеж, подтвердила на очной ставке с ним.
т.1 л.д.34;50-51
Согласно протокола обыска от 22.05.2007 года в АДРЕСА_12, где проживал ОСОБА_1, обнаружены и изъяты обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта, является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным способом самодельного укорачивания стволов и замены приклада на самодельную рукоятку из охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-Б, производства Тульского оружейного завода, 1960 года изготовления, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра; два патрона - боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию 16-го калибра, пригодными для стрельбы и заряженные самодельным способом, признанные вещественными доказательствами по делу.
т.1 л.д.74;85-88;91-92
Потерпевший ОСОБА_5. во время досудебного следствия показал что в ночь с 25 на 26.02.2007 года неизвестный с территории домовладения по АДРЕСА_16 похитил принадлежащие ему металлические изделия на сумму 800 грн.
т.1 л.д.109-110
Потерпевший ОСОБА_8 во время досудебного следствия показал, что в ночь с 15 на 16.03.2007 года неизвестный, проник в сарай, расположенный на территории дома по АДРЕСА_7, и похитил принадлежащее ему имущество на сумму 700 грн.
т.1 л.д.122-123
Потерпевшая ОСОБА_10 во время досудебного следствия показала, что 23.04.2007 года неизвестный, проник в АДРЕСА_9 и похитил принадлежащее ей имущество на сумму 4230 грн.
т.1 л.д.131-132
Потерпевшая ОСОБА_7 во время досудебного следствия показала, что 12.03.2007 года неизвестный из АДРЕСА_6 совершил кражу принадлежащих ей металлических изделий и газовой колонки на общую сумму 700 грн.
т.1 л.д.159-161
Потерпевший ОСОБА_9 во время досудебного следствия показала, что в ночь с 16 на 17.04.2007 года неизвестный, из сарая, расположенного на территории дома по АДРЕСА_8, совершил кражу его имущества на сумму 720 грн.
т.1 л.д.175-176
Потерпевшая ОСОБА_2 во время досудебного следствия показала, что 07.02.2007 года неизвестный разбил стекло в окне, проник в АДРЕСА_1, откуда похитил принадлежащее ей имущество на 1175 грн.
т.2 л.д.18
Потерпевшая ОСОБА_3. во время досудебного следствия показала, что 07.02.2007 года неизвестный проник в АДРЕСА_13 и похитил принадлежащие ей золотые изделия, деньги и другое имущество на общую сумму 1900 грн.
т.2 л.д.50
Потерпевшая ОСОБА_4 во время досудебного следствия показала, что 07.02.2007 года неизвестный проник в АДРЕСА_14и похитил принадлежащее ей золотые изделия и другое имущество на общую сумму 11900 грн.
т.2 л.д.82-83
Потерпевший ОСОБА_6 во время досудебного следствия показал, что 07.03.2007 года неизвестный проник в АДРЕСА_5 и похитил принадлежащие ему телевизор, деньги, всего на общую сумму 6241,30 грн.
т.3 л.д.39
Потерпевший ОСОБА_12 во время досудебного следствия показал, что 02.05.2007 года неизвестный, разбил окно, проник в гараж, находящийся на территории АДРЕСА_11, откуда похитил принадлежащее ему имущество: инструменты, велосипед и другое, всего на общую сумму 3650 грн.
т.3 л.д.57-58
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе проведения которого ОСОБА_1 показал обстоятельства совершенного им преступления.
т.1 л.д.181-184; т.3 л.д.81-93
Явками с повинной ОСОБА_1 о совершенных им преступлениях.
т.1 л.д.7-8;104;119;138;154;170; т.2 л.д.28;58; т.3 л.д.15;43;49
Протоколами осмотра места происшествия: АДРЕСА_1(по месту жительства потерпевшей ОСОБА_2), где на момент осмотра в одном из окон разбито стекло); АДРЕСА_16 ( по месту жительства потерпевшей ОСОБА_3.), где на момент осмотра вещи в беспорядке разбросаны; АДРЕСА_14 в г.Днепропетровске (по месту жительства потерпевшей ОСОБА_4), где на момент осмотра вещи в беспорядке разбросаны.
т.2 л.д.4-6;34-37;72
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированны по:
-ч.2 ст.185 УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённые повторно;
-ч.3 ст.185 УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённые повторно, соединённые с проникновением в жилище и иное помещение;
-ч.2 ст.186 УК Украины, как выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершённые повторно, соединённые с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей;
-ч.1 ст.263 УК Украины, как выразившиеся в приобретении и хранении огнестрельного оружия,а также боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, данные о личности виновного, и считает возможным исправление ОСОБА_1 только в условиях изоляции от общества, поскольку он совершил умышленные, в том числе и тяжкие преступления.
Вместе с тем, учитывая то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, суд, на основании ст.69 УК Украины, считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.186 У Украины.
Гражданские иски ОСОБА_2 на сумму 1175 грн, ОСОБА_3. на сумму 1900 грн, ОСОБА_4 на сумму 10855 грн, ОСОБА_6 на сумму 6700 грн, ОСОБА_12 на сумму 3650 грн, оставить без рассмотрения, в виду неявки потерпевших в суд.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.2 ст.185 УК Украины - 2 года 6 месяцев;
- по ч.3 ст.185 УК Украины - 3 года 3 месяца;
- по ч.2 ст.186 УК Украины и на основании ст.69 УК Украины - 3 года 6 месяцев;
- по ч.1 ст.263 УК Украины - 2 года.
На основании ст.70 УК Украины и путем поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1назначить наказание в виде 3 (трех) лет и 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде заключения под стражей, меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 04.05.2007 года.
Гражданские иски ОСОБА_2 на сумму 1175 грн, ОСОБА_3. на сумму 1900 грн, ОСОБА_4 на сумму 10855 грн, ОСОБА_6 на сумму 6700 грн, ОСОБА_12 на сумму 3650 грн, оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу - обрез охотничьего ружья, два патрона, уничтожить (т.1 л.д.91;92).
Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
СУДЬЯ: