Дело № 1-247

                                  2007 г.

                  ПРИГОВОР

                И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

24 октября 2007 года                               г.Днепропетровск                                                                                                                  

   Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи        - Воробьёва В.Л.

при секретаре                      - Скрипник В.В.

с участием прокурора               - Стрелец И.П.

потерпевшего ОСОБА_2                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, согласно постановления прокуратуры об изменении обвинения в суде,

                         У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ОСОБА_1, 05.01.2007 года около 18-00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе, расположенном по ул.Героев Гражданской войны,22 в г.Днепропетровске, беспричинно, нарушая общественный порядок по мотиву явного неуважения к обществу, стал оскорблять нецензурными словами посетителей кафе, на замечания последних не реагировал.

    Действуя из хулиганских побуждений и с особой дерзостью, ОСОБА_1, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_3, нанес ему два удара кулаком в грудь, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль, а затем перевернул стол и разбил посуду, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2на сумму 150 грн.

   Указанные  хулиганские действия  ОСОБА_1 были прекращены сотрудниками охранного агентства "Крок", которые прибыли в кафе по вызову, около 18-30 05.01.2007 года.

      ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в кафе, совершил хулиганство.

   Суд считает, что обвинение, предъявленное ОСОБА_1 по ч.1 ст.296 УК Украины, нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства.

   Потерпевший ОСОБА_3 во время досудебного следствия показал, что ОСОБА_1, 05.01.2007 года около 18-00, находясь в кафе, расположенном по ул.Героев Гражданской войны,22 в г.Днепропетровске, в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, оскорблял посетителей нецензурными словами, на замечания не реагировал. Затем ОСОБА_1 подошел к нему и нанес ему два удара кулаком в грудь, в результате чего причинил физическую боль, а затем перевернул стол и разбил посуду. Действия ОСОБА_1 прекратили сотрудники охранного агентства "Крок".

                                                           л.д.30-31

   Потерпевший ОСОБА_2суду показал, что в результате хулиганских действий ОСОБА_1, который разбил в кафе посуду, ему причинён ущерб на сумму 150 грн.

   Свидетель ОСОБА_4суду показала, что 05.01.2007 года около 17-00, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кафе, приставал к посетителям, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, а затем беспричинно опрокинул столик и разбил посуду. Она вызвала сотрудников охранного агентства «Крок», которые задержали ОСОБА_1

   Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суду показали, что они, 05.01.2007 года вечером, нёся службу в составе мобильной группы реагирования охранного агентства «Крок», получили сигнал тревоги из кафе, расположенного по ул.Героев Гражданской Войны в г.Днепропетровске. Прибыв в кафе, они задержали ОСОБА_1, который был в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес посетителей нецензурными словами, угрожал последним расправой, а перед их приездом опрокинул столик и разбил посуду.

   Свои показания свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и потерпевший ОСОБА_3 подтвердили на очных ставках с ОСОБА_1

                л.д.32-34;38-39;46-47;48-49

   Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1, выразившиеся в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, должны быть квалифицированны по ст.296 ч.1 УК Украины.

      Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности виновного, и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, поскольку он ранее не судим, чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

   Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

   На основании ст.ст.75,76 УК Украины установить осуждённому испытательный срок 2 (два) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенную обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.

   Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места постоянного жительства.

   Кухонный нож - уничтожить.

   На приговор участники процесса вправе принести апелляции в 15 дневный срок с момента его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

Судья:                                    В.Л. Воробьёв