Дело №1-159
2007 г.
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 октября 2007 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник В.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 УК Украины, согласно постановления прокуратуры Амур-Нижнеднепровского района г.Днепропетровска от 18.05.2007 года об изменении обвинения в суде,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Запорожье, гражданина Украины, украинца, образование среднее-техническое, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем такси «0-54», в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 около 21-00 употребляли спиртное по месту жительства последнего, в АДРЕСА_2. Около 21-30 в квартиру пришла ОСОБА_4, теща подсудимого ОСОБА_3, которая рассказала, что она, находясь у ОСОБА_5 дома, была избита ОСОБА_6
Выслушав ОСОБА_4 и видя у нее на лице телесные повреждения, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_6, и с целью мести, договорились между собой избить ОСОБА_6, после чего 07.03.2004 года около 22-00 пришли к ОСОБА_5, в АДРЕСА_3.
Проникнув в дом, подсудимые, отыскали ОСОБА_6, разбудили его и стали избивать.
Во время избиения, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, сбросили ОСОБА_6с кровати на пол и поочередно наносили потерпевшему множественные удары руками, ногами, по различным частям тела.
ОСОБА_1, нанёс ОСОБА_6не менее 3 ударов ногами и не менее 6 ударов руками в область головы, туловища и конечностей, а ОСОБА_3, нанёс не менее 3 ударов ногами и не менее 6 ударов руками в область головы, туловища и конечностей.
В результате избиения, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3, причинили потерпевшему ОСОБА_6телесные повреждения в виде: сочетанной травмы тела; рубленых ран по правой брови (№1); на спинке носа(№2); в левой лобной теменной области (№3,4,5); ссадины - в правой лобной области, в межбровной области, в проекции нижней челюсти, в правой большой области, в левой большой области, в левой лобной области; синяков - в области правого глаза, по правой ушной раковине, в проекции левой конечности нижней челюсти; кровоизлияния в слизистые оболочки нижней губы, кровоизлияния в мягких покровных тканях головы с внутренней стороны: в правой лобной области, в левой лобно-теменной, в левой височной области, в области правой горизонтальной конечности нижней челюсти; перелома правой горизонтальной конечности нижней челюсти; кровоизлияния в мягких тканях в области носа с переходом в правую большую область; одиночных точечных кровоизлияний в толщине мягкой мозговой оболочке; синяков - по тыльной поверхности левой кисти, в проекции гребня левой клубковой кисти по левой боковой поверхности по правому коленному суставу: линиеподобной ссадины области спины с вертикальной очерченностью; редкой крови с мелкими сгустками в желудочной полости и в левой плевральной полости. В подкожно-жировой клеточной и мягких тканях левой боковой поверхности грудей в виде массивного кровоизлияния. Кровоизлияние в толщине диафрагмы слева, переломы 5-9 ребер слева на линии сердечно-ключичной и передне-паховой линии (с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого обломками ребер (6-7 ребер слева по сердечно-ключичной линии) с повреждениями обломками ребер пристеночной плевры). Кровоизлияния в межреберных связках в области переломов ребер. В ткани левого легкого, в области повреждения обломками ребер, темно-красного цвета. Разрыв капсулы и тканей селезенки.
Телесные повреждения, выявленные при исследовании трупа ОСОБА_6: рубленые раны, синяки, ссадины, переломы ребер, разрыв селезенки, перелом нижней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани), которые в своей совокупности привели к сочетанной травме тела, относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни, стали причиной смерти ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_3 около 23-50.
Прекратив избивать ОСОБА_6, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, взяли его под руки, вынесли тело ОСОБА_6на АДРЕСА_3, где бросили на дорогу возле дома № 80, после чего, создавая себе алиби, договорились между собой, со своими знакомыми и родственниками, чтобы они подтвердили, что они в этот вечере не отлучались из квартиры, где проживает ОСОБА_3
Кроме того, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 около 22-00, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_6, и с целью мести за избиение им ОСОБА_4, достоверно зная, что в доме, кроме ОСОБА_6, находятся другие граждане, покой которых будет нарушен их действиями, то есть, пренебрегая нормами морали и поведения в обществе, противоправно проникли в АДРЕСА_3, где, действуя с особой дерзостью, разбудили спавших ОСОБА_5 и ОСОБА_7, чем нарушили их нормальный отдых.
ОСОБА_1, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотиву явного неуважения к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью, нанес один удар рукой в лицо ОСОБА_7, причинив ему физическую боль, приказал, чтобы он и ОСОБА_5 не выходили из комнаты. В процессе избиения ОСОБА_6, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3, разбили посуду, привели в негодность другое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, причинив ей, материальный ущерб на общую сумму 346 грн, после чего, действуя с исключительным цинизмом, вынесли тело ОСОБА_6, у которого были обнажены ягодица и половой орган, из дому на АДРЕСА_3, где бросили на дорогу возле дома № 80.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_7 носили характер длительного и упорно не прекращающегося нарушения общественного порядка в течение 20 минут.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении не признал, заявив, что преступление он не совершал, от дачи показаний суду отказался.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении не признал. Суду показал, что преступления не совершал, находился у себя дома, где устанавливал дверь. Вечером пришла его теща ОСОБА_4, с телесными повреждениями на лице и в крови, которая рассказала, что была избита ОСОБА_6, после чего ее отвезли в больницу. Он находился дома с ОСОБА_1, и они никуда не отлучались.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, нашло свое подтверждение во время судебного разбирательства.
Так, потерпевшая ОСОБА_5 во время досудебного следствия показала, что ІНФОРМАЦІЯ_3 в ее доме ОСОБА_6избил ОСОБА_4, которую она отправила домой на такси. В этот же день около 22-00, находясь дома вместе с ОСОБА_7, по АДРЕСА_3, она услышала в доме мужской голос со словами: «Милиция». К ней в комнату зашел парень и толкнул ОСОБА_7рукой в лицо, приказал, чтобы никто не поднимался. Затем парень пошёл во вторую комнату к ОСОБА_6По голосам они определили, что в доме было двое посторонних мужчин. Второй сказал ОСОБА_6: «Ты зачем избил ОСОБА_4!», а затем она услышала звук тупых ударов. Избиение длились около 3-5 минут и сопровождались стонами и хрипами, которые издавал ОСОБА_6Она вышла в кухню, где увидела ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_6, лежащего на спине. Лицо ОСОБА_6было в крови, на полу под головой ОСОБА_6растеклась большая лужа крови. Возле головы с левой стороны ОСОБА_6, лежащего на полу, стоял ОСОБА_3, а с правой стороны, возле головы, сидел ОСОБА_1 При этом ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_6кулаками, в область головы, груди и нанёс не менее 4 ударов. ОСОБА_1 нанёс ОСОБА_61 удар рукой по голове, после чего стал с ней разговаривать, а ОСОБА_3 продолжал бить ОСОБА_6, который лежал на спине и стонал. Она стала кричать и требовать, чтобы ОСОБА_3 и ОСОБА_1 прекратили избиение и уходили. ОСОБА_1 обратился к ней со словами: «Тётя ОСОБА_8, хорошо, мы сейчас уйдём!». 14 марта 2004 года ОСОБА_1 был у неё дома вместе с её дочерью, поэтому она его узнала. ОСОБА_3 в это время продолжал наносить ОСОБА_6удары руками в область головы и нанёс не менее 4 ударов. Она вышла, а затем услышала, как ОСОБА_1, обращаясь к ОСОБА_3 сказал: «ОСОБА_3, давай!», после чего увидела, как ОСОБА_3 и ОСОБА_1, вынесли ОСОБА_6из дома на улицу, а она вытерла в доме кровь ОСОБА_6
т.1 л.д.86-90; т.2 л.д.31-32; т.3 л.д.56-63;84-91;101-102;234-235.
Свои показания ОСОБА_5 подтвердила во время воспроизведением обстановки и обстоятельств события, в ходе которого указала, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 избили ОСОБА_6и причинили ему телесные повреждения, после чего тело последнего вынесли из дома на улицу.
т.1 л.д.211-241
Потерпевший ОСОБА_7 суду показал, что ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 в доме, ОСОБА_6избил ОСОБА_4. В этот же день около 22-00, находясь в доме вместе с ОСОБА_5, по АДРЕСА_3, в комнату к ним забежал ОСОБА_1, который ударил его со словами: «Лежать милиция». Он сообщил ОСОБА_1 свое имя, после чего последний сказал, что «это не тот», чтобы он не выходил из комнаты, и пошел в спальню к ОСОБА_6Испугавшись, он из комнаты не выходил, слышал, как ОСОБА_1 вместе со вторым человеком избивает ОСОБА_6, который хрипел и просил его не бить. ОСОБА_5 тоже, обращаясь в ОСОБА_1 по имени «ОСОБА_1», просила не бить ОСОБА_6 Затем ОСОБА_1 со вторым человеком, которого назвал по имени «ОСОБА_3», вынесли тело ОСОБА_6из дома на улицу. Он вышел в коридор и увидел, что тело ОСОБА_6вынесли ОСОБА_1 и ОСОБА_3, лицо которого он хорошо разглядел.
Потерпевший ОСОБА_7 во время досудебного следствия опознал по фотоснимкам и при предъявлении лиц для опознания ОСОБА_1, как избившего ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6
т.2 л.д.28-30;48
Свои показания потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_7 об избиении ОСОБА_6и причинении ему телесных повреждений именно ОСОБА_1 и ОСОБА_3, подтвердили на очных ставках с ними, настаивая на своих показаниях.
т.1 л.д.167-172;190-196; т.2 л.д.40-47;49-55
Свидетель ОСОБА_4 суду показала, что ІНФОРМАЦІЯ_3 вечером она рассказала своей дочери ОСОБА_9, зятю ОСОБА_3, что дома у ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, ее избил ОСОБА_6Что было потом, она не знает, так как была доставлена в больницу.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.03.2004 года, «…в переулке…на участке местности, покрытой грунтом и грязью…», возле АДРЕСА_3, был обнаружен труп ОСОБА_6с телесными повреждениями.
т.1 л.д.4-11
Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.03.2004 года, на территории АДРЕСА_3 обнаружены пятна бурого цвета, как в самом доме, так и на территории домовладения возле ворот, на предметах домашнего обихода, одежде, обуви и т.д.
т.1 л.д.38-63
По заключению судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_3 были обнаружены телесные повреждения: ссадина левого коленного сустава, относящаяся по своему характеру к лёгким телесным повреждениям, которая могла образоваться во время избиения ОСОБА_6, то есть ІНФОРМАЦІЯ_3.
т.1 л.д.130
Согласно трех заключений судебно-иммунологических экспертиз на вещественных доказательствах, изъятых 19.03.2004 года в ходе осмотра АДРЕСА_3г.Днепропетровска была обнаружена кровь ОСОБА_6
т.2 л.д.77-90;118-129;174-183
По заключению судебно-иммунологической экспертизы на обуви, изъятой 18.03.2004 года у ОСОБА_5, обнаружена кровь ОСОБА_6 т.2 л.д.148-154
Из протокола осмотра от 27.03.2004 года следует, что у ОСОБА_1 были изъяты принадлежащие ему брюки (джинсы).
т.2 л.д.2
По заключению судебно-иммунологической экспертизы на брюках, принадлежащих ОСОБА_1 и изъятых 27.03.2004 года, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена.
т.2 л.д.161-167
Свидетель ОСОБА_10 суду показала, что ІНФОРМАЦІЯ_3 утром и днём ОСОБА_11и ОСОБА_1 находились у себя дома, по АДРЕСА_1.Около 19-00-20-00 им позвонила ОСОБА_9, после чего они куда-то ушли. ОСОБА_11 сказала ей, что у ОСОБА_9возникли какие-то проблемы, при этом попросила её посмотреть за детьми. ОСОБА_11 и ОСОБА_1 ОСОБА_1 пришли домой поздно ночью, 18.03.2004 года. 18.03.2004 года к ОСОБА_11 приехали работники милиции, которые искали ОСОБА_1. Однако ОСОБА_1 ОСОБА_1, утром 18.03.2004 года ушёл в неизвестном направлении. Примерно 21-22.03.2004 года она постирала джинсы ОСОБА_1, в которых он был 17-18.03.2004 года. Джинсы были в грязи, сильно испачканы землей, она их постирала в стиральной машинке. В конце марта 2004 года ей позвонила жена подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_11и попросила позвонить по телефону знакомому ОСОБА_12. Находившаяся у нее ОСОБА_13рассказала ей, что слышала разговор между ОСОБА_12и ОСОБА_11. ОСОБА_12предложил ОСОБА_11 поговорить с ней, ОСОБА_10, и попросить, чтобы она поговорила со своей матерью - ОСОБА_5 Она должна была предложить матери сказать следователю, что после того, как ОСОБА_3 и ОСОБА_1 избили ОСОБА_6 в ее доме, а затем ушли, мать якобы нанесла ОСОБА_6 несколько ударов молотком по голове, от которых он скончался, то есть взять ответственность за преступление на себя. Она не стала звонить ОСОБА_12.
Вещественными доказательствами по делу признаны: вещи и обувь, изъятые 18.03.2004 года в ходе осмотра трупа ОСОБА_6; вещи, предметы и объекты, изъятые 19.03.2004 года в ходе осмотра АДРЕСА_3; обувь, изъятая 18.03.2004 года у ОСОБА_5; вещи изъятые у ОСОБА_3 в ходе обыска; вещи и обувь, изъятые 27.03.2004 года у ОСОБА_1; вещи, изъятые 27.03.2004 года у ОСОБА_11(жены ОСОБА_1); образцы крови; 16 негативов с воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5
т.1 л.д.242-243; т.3 л.д.29;71-74
По заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе ОСОБА_6обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы тела; рубленых ран - по правой брови (№1); на спинке носа(№2); в левой лобной теменной области (№3,4,5); ссадины - в правой лобной области, в межбровной области, в проекции нижней челюсти, в правой большой области, в левой большой области, в левой лобной области; синяков - в области правого глаза, по правой ушной раковине, в проекции левой конечности нижней челюсти; кровоизлияния в слизистые оболочки нижней губы, кровоизлияния в мягких покровных тканях головы с внутренней стороны: в правой лобной области, в левой лобно-теменной, в левой височной области, в области правой горизонтальной конечности нижней челюсти; перелома правой горизонтальной конечности нижней челюсти; кровоизлияния в мягких тканях в области носа с переходом в правую большую область; одиночных точечных кровоизлияний в толщине мягкой мозговой оболочке; синяков - по тыльной поверхности левой кисти, в проекции гребня левой клубковой кисти по левой боковой поверхности по правому коленному суставу: линиеподобной ссадины области спины с вертикальной очерченостью; редкой крови с мелкими сгустками в желудочной полости и в левой плевральной полости. В подкожно-жировой клеточной и мягких тканях левой боковой поверхности грудей в виде массивного кровоизлияния. Кровоизлияние в толщине диафрагмы слева, переломы 5-9 ребер слева на линии сердечно-ключичной и передне-паховой линии (с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого обломками ребер (6-7 ребер слева по сердечно-ключичной линии) с повреждениями обломками ребер пристеночной плевры). Кровоизлияния в межреберных связках в области переломов ребер. В ткани левого легкого, в области повреждения обломками ребер, темно-красного цвета. Разрыв капсулы и тканей селезенки.
Телесные повреждения, выявленные при исследовании трупа ОСОБА_6: рубленые раны, синяки, ссадины, переломы ребер, разрыв селезенки, перелом нижней челюсти, кровоизлияния в мягкие ткани), которые в своей совокупности привели к сочетанной травме тела, относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни, стали причиной смерти ОСОБА_6- ІНФОРМАЦІЯ_3 около 23-50.
т.3 л.д.43-47
По данным клинического объединения скорой помощи, 18.03.2004 года в 00-35 по прибытии бригады «скорой медицинской» помощи, была констатирована биологическая смерть ОСОБА_6, которая наступила до прибытия «скорой» помощи.
т.4 л.д.59
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 должны быть квалифицированны по ч.2 ст.121 УК Украины, как выразившиеся в причинении ОСОБА_6умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, совершённое группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего.
Также суд считает, что действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 должны быть квалифицированны по ч.2 ст.296 УК Украины, то есть как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которые сопровождались особой дерзостью и исключительным цинизмом (хулиганство), совершённые группой лиц.
Суд считает, что ОСОБА_6был избит и ему причинены телесные повреждения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему со стороны ОСОБА_1 и ОСОБА_3, и с целью мести за избиение им ОСОБА_4.
Суд считает несоответствующим действительности заявление ОСОБА_1 и ОСОБА_3, что они преступление не совершали, отправив в больницу ОСОБА_4, находились в квартире, из которой не выходили, что могут подтвердить свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 Незадолго перед смертью ОСОБА_6был избит неизвестными, поэтому из-за этого могла наступить его смерть. Кроме того, ОСОБА_5, защищая ОСОБА_4, наносила ОСОБА_6удары молотком по голове.
Потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_7 на протяжении всего досудебного следствия давали последовательные, подробные показания о том, что ОСОБА_6был избит никем иным, как ОСОБА_1 и ОСОБА_3, которые вытащили затем тело ОСОБА_6на улицу, где бросили на дорогу. ОСОБА_7давал такие же показания и во время судебного разбирательства, и у суда нет оснований, считать, эти показания потерпевших не соответствующими действительности или неправильными.
Судом исследовалось заявление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 о том, что они преступление не совершали, отправив в больницу ОСОБА_4, находились в квартире и никуда не выходили. Были допрошены свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16
Вместе с тем, суд критически расценивает в этой части показания свидетелей ОСОБА_9 - супруги подсудимого ОСОБА_3, ОСОБА_15 - знакомой подсудимого ОСОБА_3 и сестры супруги подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_11, ОСОБА_13, которой подсудимые приходятся как мужья ее внучек.
Показания указанных свидетелей свидетельствуют о явной заинтересованности оказать помощь подсудимым в не привлечении к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления
Кроме того, показания указанных свидетелей о событиях вечера ІНФОРМАЦІЯ_3 противоречивы, что свидетельствует об их надуманности и не соответствии действительности.
Так, свидетель ОСОБА_13 во время досудебного следствия показала, что она ІНФОРМАЦІЯ_3 около 23-00 зашла к себе в комнату и больше не выходила. Кто из ребят куда ходил, не видела.
т.1 л.д.115-117
Свидетель ОСОБА_16 суду показал, что около 21-00 пришла избитая ОСОБА_4, которую отправили в больницу, а он ушел из квартиры ОСОБА_3 через 15-20 минут. Что происходило в квартире, после его ухода, не знает.
Свидетель ОСОБА_14 суду показал, что повез ОСОБА_4 в больницу около 21-00, возвратился в квартиру около 24-00.
Такие же показания, как ОСОБА_14, во время досудебного следствия давала свидетель ОСОБА_9, пояснив, что возвратилась в квартиру 18.03.2004 года около 00-30.
т.1 л.д.111-114
Таким образом, свидетели ОСОБА_14 и ОСОБА_9, отправившиеся в больницу с ОСОБА_4, и отсутствовавшие в квартире, не знали, где находились ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в период с 21-00 ІНФОРМАЦІЯ_3 до 00-30 18.03.2004 года.
Эксперт ОСОБА_17 суду показал, что свои выводы в заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_6он поддерживает полностью. Все без исключения телесные повреждения возникли в короткий промежуток времени, от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти. Причинение телесных повреждений ОСОБА_6за сутки или более чем за сутки до наступления смерти, исключается.
Выводы эксперта ОСОБА_17 опровергают заявление подсудимых, что незадолго до событий ОСОБА_6был избит неизвестными, поэтому из-за этого могла наступить его смерть.
В области головы ОСОБА_6действительно были обнаружены телесные повреждения, причиненные от действия тупого твердого предмета (или его частью), контактирующей поверхностью которого (которых) является прямолинейное ребро, длиной не более 41,5 мм, 27 мм, 42 мм в границе контакта.
т.3 л.д.47
Однако, по заключению эксперта, исследованные повреждения, обнаруженные в области головы ОСОБА_6, не могли быть причинены молотком, обнаруженным и изъятым в доме ОСОБА_5
т.2 л.д.208-211
Из показаний потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_7, свидетелей ОСОБА_10 следует, что ОСОБА_6не были причинены, до прихода в дом ОСОБА_1 и ОСОБА_3, какие либо телесные повреждения, которые бы негативно сказывались на его здоровье.
В своем объяснении ОСОБА_4 (т.1 л.д.19-20) не сообщает, что ОСОБА_5 защищала ее и при этом наносила ОСОБА_6удары молотком по голове.
По заключению судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_6во время наступления смерти находился в состоянии тяжкого алкогольного опьянения.
Мотивом причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_6, повлекших его смерть, послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения к нему со стороны ОСОБА_1 и ОСОБА_3, а также месть за избиение им ОСОБА_4
Так, в своем объяснении ОСОБА_4 поясняет, что она рассказала своему зятю ОСОБА_3, что ее избил ОСОБА_6 ОСОБА_3 был сильно возмущен, высказывал угрозы отомстить, избить ОСОБА_6(т.1 л.д.19-20).
По показаниям свидетеля ОСОБА_11 ее муж ОСОБА_1 18.03.2004 года утром ушел из дома, на 21.03.2004 года домой не возвратился, где может находиться, она не знает.
т.1 л.д.93
Эти показания свидетеля ОСОБА_11 позволяют суду сделать вывод, что ОСОБА_1, после совершения преступления, скрылся и перешел на нелегальное положение.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершённых ими деяний, данные о личности виновных, которые имеют на иждивении несовершеннолетних детей, не судимы в силу ст.89 УК Украины, характеризуются удовлетворительно, и считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершили тяжкое преступление.
Потерпевшей ОСОБА_5 заявлен гражданский иск (т.3 л.д.101) о возмещении материального ущерба на сумму 346 грн и морального вреда на сумму 2000 грн, всего на общую сумму 2346 грн.
Поскольку потерпевшая ОСОБА_5 в суд не явилась, исковые требования не поддержала, заявленный ею иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, каждого из них, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 УК Украины и назначить, каждому из них, наказание в виде лишения свободы:
-по ч.2 ст.296 УК Украины - 2 года;
-по ч.1 ст.121 УК Украины - 8 лет.
На основании ст.70 УК Украины, и путем поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1 ОСОБА_3, каждому из них, назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу, меру наказания исчислять с 01.01.2007 года.
Зачесть в отбытый срок наказания время нахождение под стражей ОСОБА_1 с 27.03.2004 года по 07.04.2004 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, меру наказания исчислять с 30.10.2007 года.
Зачесть в отбытый срок наказания время нахождение под стражей ОСОБА_3 с 21.03.2004 года по 07.04.2004 года.
Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 2346 грн, оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - негативы воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5, хранить в уголовном деле, одежду, обувь, принадлежащую ОСОБА_1 и ОСОБА_3, возвратить родственникам осужденных.
На приговор участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд, а осужденные в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
СУДЬЯ: В.Л.Воробьёв