Справа № 6-23/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року                                                                         місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді             Макаровець А.М.

за участі секретаря      Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці подання відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18 вересня 2002 року стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Муравейна Глухівського району Сумської області, на користь ОСОБА_2, аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину щомісяця, до їх повноліття, починаючи з 7 серпня 2002 року.

19 листопада 2010 року до Кролевецького районного суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки лист втрачено при пересилці з місця роботи боржника і прийняті державним виконавцем міри щодо розшуку виконавчого листа бажаного результату не дали.

Відділ державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції, стягувачка і боржник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. ВДВС Лебединського РУЮ надіслав суду клопотання розглядати подання без участі представника ДВС та задовольнити його. Стягувачка і боржник, клопотань та заперечень щодо подання суду не надали. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи №2-1004/02, що знаходиться на зберіганні в Кролевецькому районному суді, вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 надсилався на адресу відділу ДВС Лебединського району (а.с.16). Однак, як вбачається з подання відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції, зазначений вище виконавчий лист втрачено при пересилці з місця роботи боржника і прийняті державним виконавцем міри щодо розшуку виконавчого листа бажаного результату не дали.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

у х в а л и в:

подання відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції дублікат виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Кролевецького районного суду від 18 вересня 2002 року у справі про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особи, які не брали участь при постановленні ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя