Справа № 2н - 140/2010р.                    

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року.  Суддя Полтавського районного суду Полтавської області  - Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

    Представник ВАТ по газопостачанню та газифікації  «Полтавагаз»  24.11.2010р.  звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу  про стягнення з боржника заборгованості по наданим послугам з газопостачання, яка не відповідає вимогам ст. 98  ЦПК України, в зв’язку з чим ухвалою суду від 25.11.2010р. дану заяву залишено без руху, надано строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України,  на адресу суду 07.12.2010 року надійшла  відповідь з адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 – АДРЕСА_1, тоді як в заяві про видачу судового наказу зазначено його адресу – АДРЕСА_2.

Станом на 08.10.2010р. заявником не усунуто недоліки згідно ухвали суду від 25.11.2010р., тому, дану заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику на підставі ст.100 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 100, 121, 209-210, 293-294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по наданим послугам з газопостачання – вважати неподаною та повернути заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

             Вірно :