Судове рішення 904/76/21 від 04.11.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "РІТЕЙЛ ЦЕНТР"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНВОРК"
Отримувач електронної пошти: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Запорізький хлібокомбінат №1"
представник кредитора: Адвокат Носова Поліна Ігорівна
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "КАЛНИШ
представник кредитора: Адвокатське бюро Стельниковича В.А.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ МАРКЕТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "ДУЕТ ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРДА-ТРЕЙДИНГ"
За участю: Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ФУДЗ КОМПАНІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю м'ясокомбінат "ЮВІЛЕЙНИЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМІКС ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОДУКТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ПОЛІМЕР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ПРОДАКШН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОВНІШТОРГРЕСУРС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ-КИЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДЗБРУЧЧЯ ХЛІБ"
Кредитор: Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД"
представник кредитора: Адвокат Панчишин Антоніна Миколаївна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ВІННИЦЬКА ХАРЧОСМАКОВА ФАБРИКА"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ"
Кредитор: Товариство з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібокомбінат №1"
Кредитор: ТОВ "Роменський завод продтоварів"
Кредитор: Дочірнє підприємство "ЛАКТАЛІС-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД О"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-КОНДИТЕР"
представник кредитора: Адвокат Колєв Руслан Григорович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІМІ УКРАЇНА"
Кредитор: Приватне підприємство "ВІВАТ БОРИСПІЛЬ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЛІНГ ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАХЛІБ-3"
Кредитор: Приватне підприємство ''ФАБРИКА КОНДИТЕРСЬКИХ ПРИКРАС ''
Кредитор: Приватне підприємство "ФЛЕКСОСЕРВІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛЕКСО ПРІНТ ПЛЮС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТКРОК-СЕРВІС"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ПОЛОГІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ U'М.І"
представник кредитора: Адвокат Сапегін Валерій Володимирович
Кредитор: Приватне підприємство "ОЛЬХОВИЙ"
Кредитор: Приватне мале підприємство "ЛОЦМЕН"
Кредитор: Приватне підприємство "ОПТВИНТОРГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаро груп"
Кредитор: Приватне підприємство "КЛЄР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЯ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "КОМБІНАТ "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ"
представник кредитора: Адвокат Сахончик Ольга Олександрівна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "КАРЛСБЕРГ УКРАЇНА"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХАРЧОВИХ КОНЦЕНТРАТІВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-ПАК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТІС ГРУП"
представник кредитора: Адвокат Бубенок Віктор Григорович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧІПІТА УКРАЇНА ЗБУТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Плюс Дистрибуція"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київська макаронна фабрика"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСП БУД"
Кредитор: Дочірнє підприємство "ПІЛСНЕР УКРАЇНА"
представник кредитора: Адвокат Мендрик Дмитро Олександрович
Кредитор: Підприємство об'єднання громадян (релігійної організації
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сквирський комбінат хлібопродуктів"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КРЕМЕНЧУКМ'ЯСО"
Кредитор: Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМІКС" з іноземними інвестиціями
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ЖЛК-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛАЙФ.ПВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЗП"
Кредитор: Смілянське комунальне підприємство "КОМУНАЛЬНИК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНАГРО"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Мустафаєва Тетяна Костянтинівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ДИСТРИБУЦІЯ І ЛОГІСТИКА"
Кредитор: Споживче товариство "ХУДОБОЗАБІЙНИЙ ПУНКТ"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Ревякін Анатолій Юрійович
Кредитор: Приватне підприємство "Ласунка-Маркет"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛАЯ БЯРОЗА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "РУДЬ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ЛЕВАДА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРІМТРЕЙД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКОРНА"
Кредитор: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав"
представник кредитора: Адвокат Хлєбніков Сергій Георгійович
представник кредитора: Адвокат Сербуль Ольга Юріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівпиво"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕЗЕРВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС"
представник кредитора: Адвокат Шкробтак Іван Валерійович
Кредитор: Фермерське господарство "Агроконтракт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промислові системи"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ЧУМАК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРМІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЛБІ ФУДС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента Рітейл"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ"
представник кредитора: Адвокат Герман Марина Миколаївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Фудс Компані"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІМА КЛІНІНГ СЕРВІС"
Кредитор: Приватне підприємство "СПС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ХОЛОД"
представник кредитора: Адвокат Мінченко Ярослав Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІДАЛЬ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Обухівський молочний завод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЙЧ ЕР ІМПОРТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУДВІЛ-ІНВЕСТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЛІЖАНС ЖД"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Мельник Василь Іванович
представник кредитора: Адвокат Крупка Богдан Григорович
Кредитор: Приватне підприємство "КРИСТАЛ БУК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Східні ласощі"
Кредитор: Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП"
представник кредитора: Адвокат Нагалка Ярослав Ярославович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсерв Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.М. ПЛЮС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАМАКС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПАРІ ЮКРЕЙН"
представник кредитора: Адвокат Драганов Костянтин Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Ремішевський Сергій Михайлович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛА ДЖЕЛАТЕРІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНПАК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЛКМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ-2000"
Кредитор: Приватне підприємство "АЛЮР-98"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕФ СІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЗАХІД СПЕЦІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "КРОК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київагроресурс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-ГРУПП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМУС-ПОЛІГРАФ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ЕКО-ХЛІБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСПРЕСО ТРЕЙД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІОНА ТРЕЙД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРИСФЕН ТРЕЙДІНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИХЛІБ ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗУМРУД ЛТД"
представник кредитора: Адвокат Григоренко Ольга Василівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНАНДА ОІЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантія і технічне обслуговування"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний двір "ГОСПОДАРОЧКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНА БЕЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОЛАЙН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "ШТОРМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАША СИЛА ЮА"
представник кредитора: Адвокат Снітко Андрій Сергійович
Кредитор: Спільне підприємство "ВІТМАРК-УКРАЇНА" в формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТТА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЄАМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопереробний комплекс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЛФУД"
представник кредитора: Зіменко Євген Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ АРТ-ПРИНТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСПЕКТОР ДНІПРО"
представник кредитора: Арбітражний керуючий Скоробогатова Дарина Володимирівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛАЙФ КОМПАНІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АУТДОР МЕДІА УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДХЛІБ 2014"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮД-ПАК ХАРКІВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "РІКО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ СТАР"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Тітов Костянтин Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНЄШСНАБ 2012"
Кредитор: Приватне підприємство "МЛИН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Десна"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Тернопільський молокозавод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН"
представник кредитора: Жерьобкін Олег Миколайович
Кредитор: Дочірнє підприємство фірма "Екотехніка-М"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська Логістична Компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІШ ФУД ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМФІШ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАМА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРЕЛЬ ПРОДУКТ"
Кредитор: Приватне підприємство "КРИСТАЛ ПЛЮС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА ПРОФІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ВІПАВА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альтура Греміо"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ БКК"
представник кредитора: Адвокат Піллероа Мадан Марія Анатоліївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ-КЕПІТАЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЬД УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛХІМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька Аграрна Компанія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВМ’ЯСО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Дім Імпорту"
Кредитор: Приватне підприємство "ДЕЛІЦІЯ"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Бородіна Лариса Василівна
Кредитор: Фізична особа-підприємець Ніконюк Надія Сергіївна
Кредитор: Приватне підприємство "ТОСС - ПЦ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"АЛЬЯНС УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактум-Юг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛКРІС-ЛЮКС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДОРА"
представник кредитора: Адвокат Скачко Дмитро Павлович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД № 1"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРАТЕЛЛІ КОНСОРЦІУМ"
представник кредитора: Адвокат Зубков Артур Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГСЕРВІС-18"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МД АЛЬЯНС ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМГ"
представник кредитора: Адвокат Романюк Іван Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО КЕЙСІНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖХЛІБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС Коростень"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛІДЕР СМАКУ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ХЛІБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ КОНДИТЕР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ "ЯТРАНЬ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "М МІК ТРЕЙДІНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА"
Кредитор: Приватне підприємство "ЕВАНС М"
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "МЕМОРАНДУМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича Компанія ГУД ФУД"
представник кредитора: Адвокат Король Олена Володимирівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-ТІМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "УКРБАКАЛІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРАНІ УКРАЇНА"
Кредитор: Приватне підприємство "ПРОДУКТОВИЙ ДІМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Гуменний Володимир Мілентійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ИМПЕКС Л"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЕН-Н"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КРИСТАЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТИП"
Кредитор: Приватне підприємство " Ремонтне підприємство "ЖИТОМИРЛІФТРЕМОНТ"
представник кредитора: Адвокат Забара Альона Володимирівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро"
представник кредитора: Адвокат Колісник Богдан Олегович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНТ ТАНЕЦ ОГНЯ"
Кредитор: Публічне акционерне товариство "Пиво-Безалкогольний Комбінат" РАДОМИШЛЬ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відоповідальністю "ЛПУ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТА"
представник кредитора: Адвокат Старовойт Віталій Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЗИТИВ"
представник кредитора: Адвокат Вітківський Володимир Михайлович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЙНПАК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ-ПРИНТ"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Ярема Мирослава Миколаївна
представник кредитора: Адвокат Тимофеєв Михайло Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛТО"
Кредитор: Приватне підприємство "АЛЬФА ХТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГПРОД-2004"
Кредитор: Приватне підприємство "ТЕРЕМНО ХЛІБ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСУНКА ПЛЮС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "А Р Г О Н"
представник кредитора: Адвокат Шевченко Ілля Володимирович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Матіїв Оксана Володимирівна
представник кредитора: Арбітражний керуючий/Адвокат Марченко Євгеній Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЯДЕРА ЛОГІСТИК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРТ СТЕЛЛАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард-СВ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА"
Кредитор: Приватне підприємство "ОСКАР ФУДЗ"
Кредитор: Приватне підприємство "БІЛОЦЕРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліщинський консервний завод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕЛСІ ФУДС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Європа"
представник кредитора: Адвокат Ганага Антон Сергійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "ЕКОНІЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРІКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРГОПАК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ КОРОВАЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Брістонс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІВ ЛАЙН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Черкаси"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранде дольче"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Помаз Ольга Костянтинівна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "КИІВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекарський Дім"
Кредитор: Лаврусенко Олександр Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моден Трейд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПІС-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУЦАЛЕК"
представник кредитора: Адвокат Новак Роман Геннадійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ДАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕСТЛЕ УКРАЇНА"
представник кредитора: Адвокат Муравйов Олексій Валентинович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "ГАЛИЧИНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КИЇВХЛІБ"
Кредитор: Фермерське господарство "ЧУДОВА МАРКА"
Кредитор: Приватне підприємство "СЛАВІТА"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ СИРЗАВОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПАК-СХІД"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Морозко" Акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬКХЛІБ"
Кредитор: Приватне підприємство "ФІАНІТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ"
Кредитор: Приватне підприємство "ЕЛІКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СБТ "КАРГО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зерновита"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖІ ПРОДАКШН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУЦІЙНІ МЕРЕЖІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Сервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ДИСТРИБЬЮШН"
представник кредитора: Адвокат Чернявська Ольга Дмитрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОЗБУТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "РОСАНПАК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Тренд"
Кредитор: Приватне підприємство "АЛЬЯНС КРАСИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайн Фреш"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОДВІН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНТЕЗ МАРК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "САРКАРА-ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Гурмандіз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬВЕР ФУД"
представник кредитора: Адвокат Гриньковський Сергій Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ХЛІБ"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Чернишов Сергій Володимирович
представник кредитора: Томін Сергій Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ШЕЛЬФ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕТАЛОН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-А"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД"
представник кредитора: Адвокат Косенко Антон Павлович
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДОВОЛЬЧИЙ АЛЬЯНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ"
представник кредитора: Адвокат Мельниченко Вікторія Валеріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА-ВІСТА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віталюкс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТНАР ХІЛЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафрост"
представник кредитора: Адвокат Аверіна Вікторія Валеріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед"
представник кредитора: Адвокат Хоменко Олександр Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНІВСИРТРЕЙД"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ПРИЛУЦЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНІТЕРІ КЕА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД СІТІ ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРУСЯ БЕВЕРЕДЖИЗ ЮКРЕЙН"
Кредитор: Підприємство "НІКА" товариства інвалідів "ШАНС" Жовтневого району м. Харкова
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "4Профі"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕК-АВО ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпро-торг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілк-Інвест"
представник кредитора: Адвокат Нараєвська Ірина Леонтіївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий погляд"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ"
представник кредитора: Адвокат Шепіль Оксана Василівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ СІТІ ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СВ"
представник кредитора: Адвокат Романенко Сергій Віталійович
представник кредитора: Адвокат Сидоренко Юлія Віталіївна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ІЧНЯНСЬКИЙ МОЛОЧНО-КОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ"
Кредитор: Приватне підприємство "ТД "ГАРМОНІЯ СМАКУ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНАТА-ТОРГ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕЛОМАН"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД"
Кредитор: Приватне підприємство "ЄВРО ТРАНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "АВЕНСІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕМИРИНЕЦЬКИЙ ХАРЧОВИЙ КОМБІНАТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБИНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ"
представник кредитора: Адвокат Голуб Наталія Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Європа"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ"
представник кредитора: Адвокат Можаєв Михайло Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Кредитор: Приватне підприємство "СТР ТРЕЙД 1"
Кредитор: Приватна промислово-торговельна фірма "ЮСІ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Більшівці-Риба
представник кредитора: Адвокат Лавренюк Леся Петрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА АГРО ТЕК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гера-Сервіс"
представник кредитора: Адвокат Зінкевич Дмитро Валерійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортер-Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікор Системи"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ*СЕРВІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Пидюра Сергій Михайлович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Мана-Трейд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОУЗЕН ФУДС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА КОСМЕТИКС ГРУП"
Кредитор: Іноземне підприємство "КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД"
представник кредитора: Адвокат Шапіро Валерія Борисівна
представник кредитора: Адвокат Дяків Дмитро Іванович
Кредитор: Продовольча компанія "ЕКОПРОДУКТ"
Кредитор: Комунальне підприємство "Екосервіс" Калуської міської ради
Кредитор: Приватне підприємство "Логіст-Продукт"
Кредитор: Дочірнє підприємство "ГОСПОДАРНИК ПЛЮС"
Кредитор: Приватне підприємство "ГЕРА-СЕРВІС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фабрика "СІМІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДІСНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитер-С"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ" ОСЕЛЕДЬКО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВН Сервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "айс тім"
представник кредитора: Адвокат Білецький Анатолій Леонідович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ ДРУК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН ТРЕЙД ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КБФ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніпрофіт-Кейс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЛОГІСТИК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГОС"
представник кредитора: Адвокат Севлісян Ганна Федорівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК"
представник кредитора: Адвокат Шимін Олег Павлович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛОНЕО"
Кредитор: Фірма "ЛЮСТДОРФ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ""Деражнянський молочний завод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА"
Кредитор: Приватне підприємство "Чисто в Хаті"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "МИРГОРОДСЬКИЙ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МОЛОЧНОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ"
Кредитор: Приватна виробничо-комерційна фірма "НАФТЕКС
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕФЕНДО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА МІЛК"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство ''КНЯЗЯ ТРУБЕЦЬКОГО''
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факельманн Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГНО ІТАЛІЯ УА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Медікал"
представник кредитора: Адвокат Джох Роман Васильович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Олех Іван Ігорович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна компанія ШАБО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБОДАР"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ЮРІЯ"
Заявник: Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "СОЛОДКИЙ СВІТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ"
Кредитор: Приватне підприємство "САНТА-УКРАЇНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЮБИСТОК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "САПФІР-СП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМАНЬ ХЛІБ ТРЕЙД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО ФУД ЮА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФЕРЕНС-ЦЕНТР ПРОФІЛАКТИЧНОЇ МЕДИЦИНИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопечення "КУЛИНИЧІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СУЧАСНІ ЕФЕКТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОШАНСЬКИЙ КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД-УКРАЇНА"
представник кредитора: Адвокат Кожухар Володимир Андрійович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Габрилян Михайло Володимирович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Поліщук Сергій Степанович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "ГАЛИЧИНА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Продукт"
Кредитор: Насірова Євдокія Іванівна
представник кредитора: Адвокат Михальчук Наталія Петрівна
Кредитор: Фізична особа-підприємець Шауро Олександр Мечиславович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ФРОУЗЕН ФУДС"
Кредитор: Приватне підприємство "АЙСНЕТ"
Кредитор: Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Шиман Євгеній Олександрович
Кредитор: ПП "Віват Бориспіль"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАСТА ТРЕЙДИНГ"
Представник позивача: Кожин Володимир Віталійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-В."
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА БАКАЛЕЙНИХ ПРОДУКТІВ"
представник кредитора: Адвокат Панченко Ігнат Вячеславович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІШ МАРКЕТ УКРАЇНА"
Заявник: Товариство з додатковою відповідальністю "ЯГОТИНСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ставангер"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕБЕСНА КРИНИЦЯ ЛТД"
Арбітражний керуючий: Шиман Євген Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат"
представник кредитора: Адвокат Чорний Олексій Віталійович
Кредитор: Приватне підприємство "БАЛКАНІКА-ТРЕЙД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ ПОЛТАВА"
представник кредитора: Покаленко Володимир Володимирович
Кредитор: Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Алькор"
Кредитор: Марченко О.В.
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Роменський завод продтоварів"
Кредитор: Купченко Вячеслав Григорович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛСОФТ*СЕРВІС"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "КИІВСЬКИЙ КАРТОННО-ПАПЕРОВИЙ КОМБІНАТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ІНДУСТРІАЛЬНИЙ"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Сіті Груп"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНВОРК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЗМУС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
Кредитор: Підприємство "Ніка" Товариства інвалідів "Шанс" Жовтневого району м. Харкова
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Канівсиртрейд"
представник кредитора: адвокат Можаєв Михайло Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Активні Технології"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Логістик"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АБС"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ ІМПОРТУ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Регно Італія УА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вельд Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий друк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Малбі Фудс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "МД Альянс Груп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прошанський коньячний завод-Україна"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Молочна компанія "Галичина"
За участю: Арбітражний керуючий Шиман Є.О.
Позивач (Заявник): ТОВ "ЗЕРНОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС"
Позивач (Заявник): ТОВ "Полтавахліб-3"
Позивач (Заявник): ТОВ "СОЮЗ U'М.І"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Фабрика кондитерських прикрас"
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
Кредитор: Підприємство об'єднання громадян (Релігійної організації
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЄАЛТРЕЙД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік"
Кредитор: Приватне мале підприємство "Лоцмен"
Кредитор: Приватне підприємство "Альянс краси"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінсистеми"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський БКК"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Лайф Компані"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне науково-виробниче підприємство "ЙОД"
представник кредитора: Адвокат Недашківський Олександр Валерійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еталон"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Чумак"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішторгресурс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста"
За участю: Марченко О.В.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова Компанія "Фінворк"
За участю: Розпорядник майна Шиман Є.О.
За участю: Купченко В.Г.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІОНА ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СВ"
3-я особа: Шиман Євген Олександрович
3-я особа: ТОВ "КЕЗМУС"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокатський союз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комо Україна"
представник кредитора: Адвокат Кислюк Валерія Валеріївна
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Дочірнє підприємство "Лакталіс-Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекорна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маруся Бевереджиз Юкрейн"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Снек Продакшн"
Кредитор: Товариство з додатковою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ "ЯТРАНЬ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Беріка"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #124658550

УХВАЛА

03 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/76/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021

у складі колегії суддів Кузнецова В. О. (головуючого), Мороза В. Ф., Чередка А. Є.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021

у складі судді Соловйова А. Є.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопереробний комплекс"

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про визнання грошових вимог у розмірі 886 563,88 грн

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінворк"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі № 904/76/21 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопереробний комплекс" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/76/21 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Огороднік К. М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.10.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Об`єктом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі № 904/76/21, залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопереробний комплекс" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр".

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, як встановлено з судових рішень у справі № 904/76/21, заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопереробний комплекс" подано до суду першої інстанції у 2021 році, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі № 904/76/21 скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 9 080,00 грн (2 270,00 грн * 2 * 200%).

Натомість, скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не надано.

Крім того, відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду прийнята 07.09.2021 (повний текст складено 13.09.2021), отже останній день строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку припадав на 04.10.2021.

Однак, касаційну скаргу подано для поштового відправлення 19.10.2021.

Відтак, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" подано з пропуском строку на касаційне оскарження, однак питання щодо його поновлення скаржником не порушується та відповідних доказів наявності підстав для його поновлення до касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У пункті 1 частини четвертої статті 290 ГПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Крім того, статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги, зокрема щодо обов`язкового та конкретного зазначення скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених статтею 287 ГПК України.

Так, частиною другою статті 287 ГПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами 1, 3 статті 310 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Приписами частини третьої статті 311 ГПК України передбачено, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Таким чином, з огляду на зміст наведених вимог процесуального закону при касаційному оскарженні судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 цього Кодексу, окрім посилання на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, касаційна скарга має містити:

пункт 1) - формулювання застосованого судом апеляційної інстанції висновку щодо застосування норми права, з яким не погоджується касатор, із зазначенням цієї норми права та змісту правовідносин, у яких ця норма права застосована, а також посилання на постанови Верховного Суду, в яких зроблено інший (який саме) висновок щодо застосування цієї ж норми права та в яких (подібних) правовідносинах, із зазначенням в чому саме полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці у подібних правовідносинах;

пункт 2) - обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, із чіткою вказівкою на норму права (абзац, пункт частина статті), а також зазначенням такого правового висновку, описом правовідносин та змістовного обґрунтування мотивів такого відступлення;

пункт 3) - зазначення норми права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній та обґрунтувати необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи.

При цьому касатору слід враховувати, судовими рішеннями у подібних правовідносинах є такі рішення, де подібними є предмети спору; підстави позову; зміст позовних вимог; встановлені судом фактичні обставини та однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (аналогічна позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 523/6003/14-ц, від 19.06.2018 у справі № 922/2383/16, від 20.06.2018 у справі № 755/7957/16-ц, від 26.06.2018 у справі № 2/1712/783/2011, від 26.06.2018 у справі № 727/1256/16-ц, від 04.07.2018 у справі № 522/2732/16-ц).

У разі оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, касаційна скарга має містити зазначення обставин, наведених у частинах першій, третій статті 310 ГПК України та їх змістовне обґрунтування.

Так, у разі, якщо скаржник вважає, що судами порушено норми процесуального права щодо не дослідження зібраних у справі доказів, неповного встановлення обставин справи, або встановлення обставин, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів, у касаційній скарзі має бути конкретно зазначено або обставини, які встановлені на підставі недопустимих доказів та чому на думку скаржника останні є недопустимими, або зібрані у справі докази, які судом не досліджені, що могло б давати підстави для висновку про порушення цим судом норм процесуального права.

При цьому слід враховувати, що за приписами частини другої статті 311 ГПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.

До того ж, за змістом пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України відкриття касаційного провадження через недослідження зібраних у справі доказів можливе лише за умови наявності у касаційній скарзі інших обґрунтованих підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 цього Кодексу.

Перелік підстав для касаційного оскарження судових рішень, наведений в частині другій статті 287 ГПК України, є вичерпним.

Отже, системний аналіз наведених положень ГПК України дає підстави для висновку, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 ГПК України у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

З урахуванням змін до ГПК України внесених Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460 - IX, які набрали чинності 08.02.2020, касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Таким чином процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати у касаційній скарзі про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень та чітко визначити конкретну підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України, з вказівкою на конкретні висновки суду, рішення якого оскаржується, із одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стаття), які неправильно застосовані цим судом при прийнятті відповідного висновку.

Крім того, скаржник повинен чітко вказати, яку саме норму права судами першої та (або) апеляційної інстанцій було застосовано без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку, або обґрунтувати необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання касаційної скарги, її форми та змісту.

Скаржник повинен розуміти, що призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, формування обґрунтованої правової позиції стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах з вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав`язуючи, при цьому, нижчестоящим судам результат вирішення конкретної судової справи.

Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу "правової визначеності", що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права в Україні (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини") умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Зважаючи на наведене скаржник повинен усвідомлювати, що зазначення будь-яких із визначених пунктами 1-4 частини другої статті 287 ГПК України випадків потребує належних, вичерпних обґрунтувань, позаяк відкриття касаційного провадження за відсутності або неточності таких обґрунтувань може призвести до порушено принципу "правової визначеності".

З урахуванням зазначеного, перевіркою щодо форми та змісту касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 ГПК України вбачається, що касаційна скарга хоча і містить посилання на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, однак її зміст не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, оскільки не містить належного обґрунтування наявності підстав визначених відповідним(и) пунктом (пунктами) частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі № 904/76/21 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання:

- доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 9 080,00 грн;

- заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідним обґрунтуванням та наданням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (поштового конверту суду в якому надійшло саме оскаржувана постанова, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, довідка органу зв`язку тощо);

- письмових пояснень в яких чітко зазначити підстави касаційного оскарження, а саме чітко вказати (1) пункт частини другої статті 287 ГПК України, (2) формулювання застосованого судами попередніх інстанцій висновку щодо застосування норми права, з яким не погоджується касатор, (3) норми права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній або вичерпне обґрунтування іншої, передбаченої частиною другою статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Також суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 291 ГПК України передбачено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" не додано докази надіслання цих матеріалів на адреси інших учасників справи № 904/76/21.

Враховуючи, що такі недоліки не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 ГПК України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 304, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 у справі № 904/76/21 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація