Справа № 2-2048/2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2010 року     Полтавський районний суд Полтавської області у складі                 головуючої судді:     Герасименко В.М.

        з участю секретаря:     Розсохи Я.С.

        адвоката:         ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 та після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є вона – позивач, її сестра – ОСОБА_3 та дружина померлого – ОСОБА_4. Згідно довідки Полтавської районної державної нотаріальної контори на майно померлого ОСОБА_5 13.04.2010 року заведена спадкова справа. 13.04.2010 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3, 21.04.2010 року – ОСОБА_4, інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило.

Позивач вказує, що вона є громадянкою Російської Федерації, зареєстрована та постійно проживає в м.Мурманську Російської Федерації, тому не знаючи тонкощів законодавства України, вважала, що однієї поданої до нотаріуса заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини, в якій зазначені двоє спадкоємців, достатньо. Та лише 20.09.2010 року, звернувшись до нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори, їй було роз’яснено, що заяву про прийняття спадщини необхідно було подавати окремо, від свого імені. Тому прохає суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Позов прохали задовольнити.  

    Представник відповідача ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_2 визнала повністю, прохала його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала повністю, пояснивши, що позивач не навела суду поважних причин пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Представник третьої особи – Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.  

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.7), відповідно до довідки, виданої державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори 13.04.2010 року на майно померлого ОСОБА_5 заведена спадкова справа за №235/10. 13.04.2010 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3 та 21.04.2010 року заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило (а.с.11,12,47).

Відповідно до положень ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В свою чергу позивач ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не навела суду причин, які б об’єктивно перешкоджали їй особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Посилання ОСОБА_2 на те, що, з її точки зору та сприйняття, однієї заяви ОСОБА_3, де вона зазначена як спадкоємець після смерті ОСОБА_5, достатньо, суд до уваги прийняти не може, оскільки дана заява подана особисто від ОСОБА_3 та саме вірність її підпису засвідчений нотаріусом нотаріального округу м.Мурманська Юзик Г.М.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 тому,  в задоволенні її позовної заяви слід відмовити.  

Керуючись ст.ст.1268-1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – відмовити.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: