Справа № 755/16389/21

Провадження №: 3/755/8598/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Галига І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 156237 від 12 серпня 2021 року: ОСОБА_1 12.08.2021 року о 17 год. 50 хв. в смт. Верхній Рогачик Каховського району, Херсонської області по вул. Ярослава Мудрого, керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме ярко виражений запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, почервоніння очей та неопрятний зовнішній вигляд, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

З поданого захисником ОСОБА_1 - адвокатом Поклад О.В. клопотання вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просив здійснювати розгляд за місцем реєстрації ОСОБА_1 у Верхньорогачицькому районному суді Херсонської області. Також просив направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Вивчивши адміністративний матеріал, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Також визначена можливість розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 130 цього Кодексу, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правопорушення вчинено в смт. Верхній Рогачик Херсонської області, а тому вважаю, що дану справу необхідно направити до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Проте не підлягає задоволенню клопотання захисника щодо направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 на доопрацювання як передчасне, оскільки працівниками патрульної поліції даний адміністративний матеріал направлено до суду в порушення ст. 276 КУпАП.

Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.276, 283, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити для розгляду до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області (74400, Херсонська область, смт. Верхній Рогачик, вул. Центральна, 60).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: