Справа № 2-2773/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року       Комінтернівський районний суд Одеської області  в складі:

судді Копіци О.В.

при секретарі Пойзнер В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на майно в порядку спадкування за законом та за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою - ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також визнати за нею право приватної власності на спадкове майно – 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами та на земельну ділянку в смт Комінтернівське по АДРЕСА_1 Одеської області, що залишились після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні представник позивачки, яка діє на підставі доручення, повноваження якої не обмежені заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених в позові.

Представник відповідача Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не має.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в окремому провадженні відповідно до глави 6 розділу ІУ (Окреме провадження) ЦПК України. Але, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні ... і роз'яснює особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, однак оскільки вимоги пов’язані між собою, суд вважає необхідним розглянути заявлені вимоги позивачки ОСОБА_2 в одному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, видане відділом РАЦСу Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області серії НОМЕР_1 від 11.03.2010 р.), актовий запис №15 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на:

- Ѕ частину індивідуального житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області, який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу майна, посвідченого нотаріусом Комінтернівської районної Державної нотаріальної контори Одеської області 09.04.1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №528 (а.с.11);

- земельна ділянка площею 0,0381 га по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №304315, виданого 26.06.2008 року (а.с.15).

За життя, 03.08.1991 року в Комінтернівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області, ОСОБА_3 склала на ім’я ОСОБА_2 заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала їй  Ѕ частину індивідуального житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області (а.с.13). Заповіт зареєстрований в реєстрі за №1225 та до дня смерті заповідача не змінювався та не скасовувався.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька  фізичних  осіб,  незалежно  від  наявності  у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших  учасників цивільних відносин.

З приводу прийняття спадщини позивачка зверталась до приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу контори Одеської області, але їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причини розбіжності у вказанні назви житлового будинку (а.с.12).

Також, оскільки земельна ділянка не включена до складу майна, яке успадковується ОСОБА_2 за заповітом, то позивачці необхідно було підтвердити факт родинних стосунків із ОСОБА_3

Однак факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, згідно з яким її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3, згідно з яким її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серії НОМЕР_4, згідно з яким ОСОБА_2 уклала шлюб ОСОБА_9 та набула прізвище чоловіка «ОСОБА_2»;

- поясненнями допитаних у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, якы підтвердили той факт, що ОСОБА_2 дійсно є племінницею ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За викладених вище обставин суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її тіткою ОСОБА_3, так як даний факт підтверджується переліченими доказами.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом  мають  інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому суд враховує те, що відповідно до листа Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №2479/01-14 від 08.10.2010 року спадкова справа відносно майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводилась.

Таким чином єдиним встановленим спадкоємцем за законом та за заповітом майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 є позивачка ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 1268 п.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв  спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив  про відмову від неї.

Фактично позивачка прийняла спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_3 продовжує утримувати частину будинку та земельну ділянку та займалась її похованням.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті та підтверджуються матеріалами справи.

Також суд вважає необхідним при постановленні рішення вказати, з яких саме приміщень складається 1/2 частина індивідуального житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області, що відповідає поданій ОСОБА_2 заяві та технічному паспорту, виготовленому Комінтернівським РБТІ станом на 14.10.2010 року.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1218, 1235, 1265, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення – факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є племінницею ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0381 га по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області, що залишились смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину індивідуального житлового будинку літ. «А» з господарчими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Комінтернівського району Одеської області, яка складається з коридору 1-4 площею 7,4 кв.м.; кухні 1-5 площею 9,3 кв.м.; житлової 1-6 площею 11,3 кв.м; 1-7 житлової площею 13,6 кв.м.; прибудови літ «а», що складається з коридору 1-1 площею 5,9 кв.м.; кухні 1-2 площею 5,3 кв.м; ванної 1-3 площею 4,4 кв.м; загальною площею 57,2 кв.м; житловою – 24,9 кв.м; сараю літ «Б»; 1/2 частини літньої кухні літ «Г», огорожі №1,-3, брукування І, 1/2 частини огорожі №2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                   підпис

КОПІЯ  ВІРНА.

Суддя:

Секретар: