БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 32
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 22 » жовтня 2010року місто Березань Справа №2-а-88/2010
Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кірєєв Р.В.
при секретарі Грищенко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березань адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до ІДПС роти ДПС БПС при УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області Малий О.А.
Батальйон патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в Херсонській області
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
за участі представників сторін
від позивача
від відповідачів не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту – ОСОБА_1, позивач) звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до ІДПС роти ДПС БПС при УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області Малий О.А. (далі по тексту – відповідач №1), Батальйону патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в Херсонській області (далі по тексту – відповідач №2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 156276 від 01 серпня 2010року.
В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 посилається на порушення його прав при складанні постанови та на невідповідність висновків, викладених в протоколі та постанові по справі про адміністративне правопорушення фактичним обставинам справи, вказуючи при цьому на те, що працівником ДАІ до протоколу про адміністративне правопорушення та постанову по справі про адміністративне правопорушення внесено замість зафіксованих належним чином відомостей про порушення правил дорожнього руху, свої необґрунтовані припущення.
Позивач в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надійшла заява про підтримання позову та слухання справи за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали (а.с. 19), а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі документами.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Березанський міський суд Київської області встановив наступне.
01 серпня 2010року ІДПС роти ДПС БПС при УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області Малий О.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 007820, в якому вказано, що 01 серпня 2010року о 11год. 55хв. на 82 км а/д Херсон-Феодосія-Керч, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю в зоні дії знаку «обгін заборонено». Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення міститься пояснення позивача про те, що він їхав зі швидкістю 59 км/год., нікого не обганяв.
01 серпня 2010року ІДПС роти ДПС БПС при УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області Малий О.А. винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 156276, якою, з посиланням на вищевказані обставини, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Згідно вимог частини 2 статті 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил обгону і зустрічного роз’їзду тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п’яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил обгону.
Ухвалою Березанського міського суду від 20 вересня 2010року відповідачів ІДПС роти ДПС БПС при УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області Малий О.А., Батальйон патрульної служби ДАІ ГУ МВС України в Херсонській області, у разі невизнання адміністративного позову, зобов»язано подати до суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (а.с. 17).
Станом на час розгляду справи судом 22 жовтня 2010року відповідачами не надано заперечень проти позову.
Згідно вимог статті 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи, що відповідачами не надано доказів, які б підтверджували правомірність оскаржуваної постанови, не надано заперечення проти позову, при прийнятті постанови в справі про адміністративне правопорушення не дано оцінки поясненням ОСОБА_1, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВТ № 156276.
Положеннями ст.. 171-2 КАС України передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним в оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 94, 160-163, 171-2Кодексу адміністративного судочинства України, ст.cт. 289, 293 КупАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову серія ВТ № 156276від 01 серпня 2010року, винесену ІДПС роти ДПС БПС при УДАІ ГУ МВС України в Херсонській області Малий О.А. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і провадження у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Березанського міського суду / підпис / Р.В. Кірєєв
Київської області
згідно з оригіналом,
Суддя
Березанського міського суду Р.В. Кірєєв
Київської області
- Номер: 2-а-88/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-88/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кірєєв Родіон Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-88/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кірєєв Родіон Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2015
- Дата етапу: 22.09.2015
- Номер: б/н
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-88/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Кірєєв Родіон Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2010
- Дата етапу: 10.12.2010
- Номер:
- Опис: стягнення вартості компенсації щорічної допомоги на оздоровлення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-88/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Кірєєв Родіон Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2010
- Дата етапу: 19.02.2010
- Номер: 2-а-88/10
- Опис: про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести виплату державної допомоги дитині війни в повному розмірі
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-88/10
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Кірєєв Родіон Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2009
- Дата етапу: 11.10.2010