Дело 1-1292/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  29 ноября   2010  года                                                                                                         город Одесса                                                                                                  

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи:                                                                           - Полищук И.А.,                                  

при секретаре:                                                                                                       - Ковальском А.А.

с участием государственного обвинителя:                                                       - Федулеевой Ю.А.                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Одессы, гражданки Украины, по национальности украинки, со средним образованием,  не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не  судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -

установил:

    26 сентября  2010 года ОСОБА_4, находясь на АДРЕСА_2, подошла к торговому павильону, где работает  ее знакомая ОСОБА_5, и, используя особые доверительные отношения с ней,  попросила у ОСОБА_5  мобильный телефон марки «  -6030» для осуществления звонка.  После того, как ОСОБА_4 , используя доверительные отношения с ОСОБА_5, завладела мобильным телефоном потерпевшей,  не имея  намерения возвратить полученное ею в пользование имущество, ничего не говоря ОСОБА_5, направилась домой. Полученное преступным путем имущество, ОСОБА_4 оставила себе в пользование. После этого, ОСОБА_4 на место расположения торгового павильона, где работала потерпевшая не приходила, мобильный телефон возвращать не намеревалась. Сумма причиненного ОСОБА_5 ущерба составила  250 гривен.  

    Будучи допрошенной, в ходе судебного следствия, подсудимая ОСОБА_4 в совершение инкриминируемого ей преступления виновной себя признала полностью и показала суду, что действительно 26 сентября 2010 года,  пришла к торговому павильону, расположенному по АДРЕСА_2.  Имея умысел на незаконное завладение мобильным телефоном ОСОБА_5, которая работала в торговом павильоне, ОСОБА_4, воспользовавшись доверительными отношениями, которые были  между ней и ОСОБА_5, попросила у той мобильный телефон, якобы для того, чтобы позвонить. После того, как мобильный телефон оказался у нее, ОСОБА_4 ушла к себе домой.

Кроме полного признания подсудимой  своей вины, ее  виновность в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением гражданки ОСОБА_5 на имя начальника Малиновского РО  ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области  от 26.09.2010 года в котором она просит принять меры к девушке по имени ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, которая взяла у нее мобильный телефон « Нокиа -6030 » черного цвета и не вернула;

л.д. 4;

          - явкой с повинной ОСОБА_4 от 26.09.2010 года, в которой она излагает при каких обстоятельствах, совершила инкриминируемое ей преступление;

 л.д. 6;

                 - рапортом начальника патруля в/ч № 3012 на имя начальника Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 26.09.2010 года, о том, что 26.09.2010 года приблизительно в 16 часов 00 минут, во  время  несения ими  службы , возле подъезда АДРЕСА_1 была задержана гражданка ОСОБА_4. Указанная особа была доставлена в Малиновский РО, где в присутствии двух свидетелей при ней был выявлен мобильный телефон марки «Нокиа-6030»;

                                            Л.д. № 8;

                          -рапортом  патрульного в/ч № 3012 на имя начальника Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 26.09.2010 года, о том, что 26.09.2010 года в 16 часов 00 минут, во  время  несения им  службы , возле подъезда АДРЕСА_1 была задержана гражданка ОСОБА_4, на которую указала гражданка ОСОБА_5.  Указанная особа была доставлена в отделение милиции, где в присутствии двух свидетелей при ней был выявлен мобильный телефон марки «Нокиа-6030»;

                                            Л.д. № 8;

                        - протоколом обнаружения и изъятия от 26.09.2010 года , откуда усматривается, что дознавателем СД Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в присутствии понятых , у ОСОБА_4  из правого кармана кофты, изъят  мобильный телефон марки « Нокиа-6030, черного цвета ,  IMEI  – НОМЕР_1;

                                            Л.д. № 11;

                       - распиской ОСОБА_5, о том, что ею получен от сотрудников милиции мобильный телефон «Нокиа- 6030» черного цвета;

                                           Л.д. № 12;

                     - гарантийным талоном на мобильный телефон « Нокиа - 6030», откуда усматривается, что данный мобильный телефон был приобретен 02.10.2009 года за сумму 250 гривен;

                                          Л.д. № 13;  

                 Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_4  в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, в связи с чем квалифицирует ее действия как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.

При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_4  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею,  обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_4  суд считает явку с повинной и чистосердечное раскаяние.

Как личность ОСОБА_4 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности привлекалась, материальный ущерб по делу отсутствует,  в связи  с чем,  суд считает достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_4 будет назначение наказания  не связанного с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335  УПК Украины, суд -

Приговорил:

      ОСОБА_4  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание,  в виде двух лет ограничения   свободы.

      На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4  освободить от отбывания наказания, установив испытание сроком на один год, если она в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

      В соответствии со ст. 76 УК Украины возложит на ОСОБА_4   следующие обязанности:

       - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

     - периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции;

      -  уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, роботы.

        Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: