Дело 1- 1288/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 ноября 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: - Полищук И.А.
при секретаре: - Ковальском А.А.
с участием государственного обвинителя: - Останиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шевченко, Литинского района, Винницкой области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, работающего юристом ООО «Офис 2000», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица №169115 от 17.01.2007 года в Исполнительном комитете Одесского городского Совета зарегистрировано частное предприятие ООО «Единая система мгновенных платежей», о чем в Единый государственный реестр внесена запись №15561020000025050.
На основании протокола №1 от 11.01.2007 года собрания учредителей ООО «Единая система мгновенных платежей», директором предприятия назначен ОСОБА_4. В соответствии с п. 12.9. Устава ООО «Единая система мгновенных платежей» - директор предприятия назначается на сборах участников. Согласно п. 12.12. устава ООО «Единая система мгновенных платежей» - директор имеет право без доверенности осуществлять все действия от имени общества, в том числе и распоряжаться денежными средствами предприятия, представлять его интересы, заключать договора и подписывать другие юридически-значимые документы, в том числе имеет право подписи расчетных и банковских документов.
Так, в июле месяце 2007 года, более точной даты следствию установить не представилось возможным, ОСОБА_4, будучи должностным лицом – директором ООО «Единая система мгновенных платежей», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Одесса, ул. Гастелло, 52/1, действуя умышленно, с целью получения незаконным путем лицензии для занятия строительной деятельностью, действуя в личных интересах, достоверно зная, что на предприятии ООО «Единая система мгновенных платежей» никто официально не работает и не трудоустраивался, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, а именно в приложение «Профессиональная структура и уровень квалификации» о количестве, времени работы на данном предприятии и персональном составе лиц, работающих на предприятии, куда включил перечень лиц никогда не состоящих в трудовых отношениях с ООО «Единая система мгновенных платежей», а именно о том, что:
- ОСОБА_5 занимает должность исполнительного директора ООО «Единая система мгновенных платежей», и на указанной должности в данном предприятии работает пять лет, заведомо зная, что ОСОБА_5 не является инженером ООО «Единая система мгновенных платежей»;
- ОСОБА_6 занимает должность инженера ООО «Единая система мгновенных платежей», и на указанной должности в данном предприятии работает четыре года, заведомо зная, что ОСОБА_6 не является инженером ООО «Единой системы мгновенных платежей»;
- ОСОБА_7 занимает должность инженера ООО «Единая система мгновенных платежей», и на указанной должности в данном предприятии работает пять лет, заведомо зная, что ОСОБА_7 не является инженером ООО «Единая система мгновенных платежей»
05.07.2010 года управлением архитектуры и градостроительства Одесской областной администрации принято решение о выдаче лицензии серии АВ №347432 ООО «Единая система мгновенных платежей», дающая право данному предприятию на занятие предпринимательской деятельностью в сфере строительства.
Таким образом, ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, квалифицируемое уголовным законом как служебный подлог – т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
В предварительном судебном заседании ОСОБА_4, полностью признав свою вину в инкриминируемом ему преступлении, заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает, что у суда имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу, по изложенным в ходатайстве обвиняемого основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание виде ограничения, либо лишения свободы, и до дня вступления приговора в законную силу, прошло три года.
В соответствии с частью 2 ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований , предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности привлечения в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Как усматривается из материалов дела, уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по части 1 ст. 366 УК Украины поступило в суд с обвинительным заключением. Указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и совершено ОСОБА_4 в июле 2007 года.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст.49 УК Украины, ч.2 ст.11-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по части 1 ст.366 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , обвиняемого по части 1 статьи 366 УК Украины производством - прекратить.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
- Номер: 1-1288/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-1288/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Поліщук Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 11.03.2016