Справа № 653/1125/21

Провадження № 2-о/653/79/21

РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, просить встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був його двоюрідним дідом.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 був його двоюрідним дідом по батьківській лінії спорідненості. На час смерті він проживав сам. Враховуючи відсутність близьких родичів, поховання ОСОБА_2 здійснили його, позивача, баба ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 . На місці поховання батько встановив пам`ятник, місцем поховання опікується родина позивача.

Згідно із листом відділу у Нижньосірогозькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 05.05.2020 №Т-6/0-0.30-6/143-20 ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП імені Куйбишева села Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області у розмірі 8,97 умовних кадастрових гектарах, право посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0127518 виданого 15.12.1998 року.

Заявник зазначає, що як двоюрідний внук ОСОБА_2 має право на спадкування за законом на майно та майнові права після його смерті відповідно до ст. 1265 Цивільного Кодексу України, як спадкоємець п`ятої черги, але для спадкування повинен документально підтвердити наявність родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 .

Посилається на те, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною сестрою його прабаби по батьківській лінії спорідненості ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наявних документів неможливо довести наявність родинних відносин між ним, заявником, та померлим ОСОБА_2 через відсутність документів, які підтверджували б походження від одних батьків його прабаби ОСОБА_7 та матері ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та неможливістю їх відновлення.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали.

Від заінтересованої особи - Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі її представника у судовому засіданні, заперечень у справі не має, у її вирішенні покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 , заявник у справі, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області 23 березня 1987 року, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьком є ОСОБА_4 .

Матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького управління юстиції Херсонської області 24 лютого 2011 року, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького управління юстиції Херсонської області у червні 2009 року.

ОСОБА_9 є бабою заявника.

Матір`ю ОСОБА_10 є ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нижньосірогозького управління юстиції Херсонської області 26 травня 2009 року.

Таким чином, ОСОБА_11 є прабабою заявника.

ОСОБА_2 , з яким заявник просить встановити факт родинних відносин, народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані ОСОБА_12 та мати ОСОБА_13 . Ці обставини підтверджуються архівною копією актового запису, наданою Державним архівом Херсонської області листом від 07.10.2021 № 05-15/021-1774, (далі – архівна копія), актовим записом про смерть від 08 жовтня 2003 року.

ОСОБА_13 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_14 (запис акта про шлюб № 19, зроблений у травні 1960 року).

В судовому засіданні за клопотанням заявника судом були допитані як свідки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11

ОСОБА_16 повідомила, що ОСОБА_13 була жителькою села, народила сина ОСОБА_2 , її дівоче прізвище ОСОБА_14 . Дівоче прізвище ОСОБА_18 також ОСОБА_14 . ОСОБА_19 та ОСОБА_20 рідні сестри, всі у селі про це знають, вони дружили, ходили один до одного у гості, у них були близькі стосунки, вони проживали одна від одної недалеко, між їхніми дітьми також були родинні відносини, перша померла ОСОБА_19 , ОСОБА_20 приймала участь у її похованні.

ОСОБА_15 повідомила, що ОСОБА_19 була жителькою Першопокровки, працювала вчителькою, дівоче прізвище ОСОБА_14 , ОСОБА_18 її рідна сестра, вони часто між собою спілкувались та одна одній допомагали, називала одна одну сестрами, коли ОСОБА_19 була в лікарні, то ОСОБА_20 їй допомагала, часто її відвідувала, коли померла ОСОБА_19 , ОСОБА_20 організувала її поховання. Діти їхні також між собою спілкувались.

ОСОБА_17 також підтвердила, що вони були сестрами, допомагали одна одній доглядати дітей.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що і ОСОБА_13 і ОСОБА_18 мають однакове дівоче прізвище – ОСОБА_14 , по батькові – ОСОБА_21 , а також показання свідків, суд приходить до висновку, що вони є рідними сестрами, а отже ОСОБА_13 є двоюрідною прабабою заявника, а отже її син - ОСОБА_2 є двоюрідним дідом заявника.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263 - 265, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 25 жовтня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук