УКРАЇНА                             Справа № 2а –3264 / 07

                  Категорія 45                                              

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року                                                                                               м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суду  у складі:

головуючого - судді Попової О.Г.,

при секретарі судового засідання Снігірьової О.С..,

за участю представника позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Коростишівської районної санітарно-епідеміологічної служби про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,-

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Житомирській області звернулась до Коростишівської районної санітарно-епідеміологічної служби про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з 01.11.2005 року по 11.05.2006 року завищував тарифи на платні послуги, надавав платні послуги непередбачені переліком робіт і послуг. Відповідно до ст.14 Закону України „Про ціни та ціноутворення”  08.12.2006 року прийнято рішення № 301 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни ціни та стягнення необґрунтовано отриманої виручки – 13740,15 грн. та штрафу – 27480,30 грн. Дане рішення оскаржувалось відповідачем і рішенням господарського суду Житомирської області від 30.08.2007 року було залишено без зміни. Просить стягнути з відповідача 41220,45 грн. економічних санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, про що подав суду заяву.

Відповідно до ст. 136 КАС України  визнання   відповідачем  адміністративного позову  є підставою для задоволення позовних вимог.

Судом  встановлено, що вимоги позивача є законними, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача.

Дані правовідносини регулюються Законом України „Про ціни та ціноутворення”.

Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про ціни та ціноутворення”, ст.ст. 112, 136, 159, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд,-  

 постановив:

Позов Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області задоволити.

Стягнути з Коростишівської районної санітарно-епідеміологічної служби (м.Коростишів вул.Горького,42а)  в дохід державного бюджету заборгованість в сумі 41220,45 грн. (в тому числі 27480,30 грн. штрафних санкцій та 13340,15 грн. необґрунтовано одержану виручку).

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя