Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124639861

Справа № 428/15646/18

Провадження № 6/428/127/2021


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


       25 жовтня 2021 року                                                        м. Сєвєродонецьк


Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                        Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання                Колядінцевої П.В.,

представника заявника                                        Тітова О.М.,

представника заінтересованої особи                        Гребенара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),


ВСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

04 жовтня 2021 року представник заінтересованої особи АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Гребенар О.В. звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що на теперішній час в Попаснянському районному суді Луганської області перебуває на розгляді справа № 423/521/21 за позовом АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) від 12.01.2021 недійсним. Зазначена справа безпосередньо пов`язана зі справою щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача). Банк не погоджується з умовами укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору про відступлення права вимоги, оскільки вважає, що він був укладений з метою ухилення від виконання рішень судів, якими були задоволені позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, представник заінтересованої особи звернувся до суду з даною заявою і просить зупинити провадження до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У своїх письмових запереченнях щодо зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача представник заявника адвокат Тітов О.М. зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 516 ПК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Таким чином, заявником ОСОБА_1 в поданій заяві про заміну стягувача наведено достатні, обґрунтовані підстави, які підтверджуються наданими доказами та ґрунтуються на нормах чинного законодавства, що в сукупності свідчить про наявність підстав для заміни стягувача щодо виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.11.2020 по справі № 428/15646/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» про стягнення боргу, та зазначення ОСОБА_1 в якості стягувача. У зв`язку з цим адвокат Тітов О.М. вважає, що немає правових підстав для зупинення провадження у цій справі.


У судовому засіданні представник заінтересованої особи АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Гребенар О.В. підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 заперечував проти задоволення поданої заяви, просив відмовити у її задоволенні.


Розглянувши подану заяву, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті – неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим, підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.


Як на підставу звернення до суду із вказаною заявою представник заінтересованої особи посилається на позов АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) від 12.01.2021 недійсним, який розглядається Попаснянським районним судом Луганської області.

Проте, суд вважає, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. На думку суду, неможливо зупиняти провадження у справі, виходячи з припущення представника заінтересованої особи про можливе задоволення позову про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) від 12.01.2021 недійсним на користь АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ураховуючи викладене, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи по суті, так як наявні в матеріалах справи докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, а тому вважає за необхідне у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовити.


Керуючись ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд


УХВАЛИВ:


У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) відмовити.


Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.




       Суддя                                                                        І. С. Посохов


  • Номер: 22-ц/803/10069/23
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 30.10.2023
  • Номер: 88-ц/803/34/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 22-з/803/736/23
  • Опис: про виправлення описки
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/8914/23
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 88-ц/803/34/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 22-з/803/736/23
  • Опис: про виправлення описки
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2023
  • Дата етапу: 23.11.2023
  • Номер: 61-1482 ск 22 (розгляд 61-1482 з 22)
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Клопотання про закриття провадження у справі
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2023
  • Дата етапу: 27.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/873/23
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2022
  • Дата етапу: 09.02.2023
  • Номер: 61-1482 ск 22 (розгляд 61-1482 св 22)
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2023
  • Дата етапу: 25.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/10069/23
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2023
  • Дата етапу: 28.12.2023
  • Номер: 88-ц/803/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2023
  • Дата етапу: 24.11.2023
  • Номер: 22-ц/803/913/24
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 03.01.2024
  • Номер: 22-ц/803/3001/24
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 19.01.2024
  • Номер: 22-ц/803/913/24
  • Опис: про забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 20.02.2024
  • Номер: 22-ц/803/3001/24
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 04.03.2024
  • Номер: 22-ц/803/3001/24
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 14.03.2024
  • Номер: 22-ц/803/5797/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2024
  • Дата етапу: 22.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/3001/24
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер: 61-2502 ск 24 (розгляд 61-2502 св 24)
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2024
  • Дата етапу: 11.07.2024
  • Номер: 88-ц/803/22/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2024
  • Дата етапу: 22.07.2024
  • Номер: 8/183/8/24
  • Опис: заява про пергляд за нововиявленими обставинами ухвали від 24.08.2023
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2024
  • Дата етапу: 23.07.2024
  • Номер: 88-ц/803/22/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2024
  • Дата етапу: 29.07.2024
  • Номер: 8/183/8/24
  • Опис: заява про пергляд за нововиявленими обставинами ухвали від 24.08.2023
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2024
  • Дата етапу: 05.08.2024
  • Номер: 22-ц/803/5797/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2024
  • Дата етапу: 12.08.2024
  • Номер: 22-ц/803/5797/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2024
  • Дата етапу: 06.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/5797/24
  • Опис: на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2024
  • Дата етапу: 25.09.2024
  • Номер: 8/183/9/24
  • Опис: Про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 р. у справі № 428/15646/18
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2024
  • Дата етапу: 08.11.2024
  • Номер: 8/183/9/24
  • Опис: Про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 р. у справі № 428/15646/18
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 428/15646/18
  • Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Посохов І. С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація