№2а-6986/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2010 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ м. Херсон Чебан В.Т. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і суду пояснив, що постановою ВТ №204242 від 30.10.2010 року винесеною у відношенні нього інспектором Чебан він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на суму 425 грн. за те, що він рухався в крайній лівій смузі при вільній правій. Вважає, цю постанову незаконною і підлягаючу скасуванню так як він такого порушення не скоював, так як він об’їжджав перешкоди та ями які були по правій смузі. Доказів його провини вказаних в постанові немає. Просить постанову скасувати поновивши йому припущенний строк звернення до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомили листом що з позовом не згодні, справу просять слухати у відсутності їх представника.
Відповідно до ст. 128 КАСУ суд вважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.9 КАС України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.
Як вбачається з копії постанови ВТ №204242 від 30.10.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складеного інспектором Чебан що він, 30.10.2010 року о 12 год. на а./д. Одеса –Н.Азовськ керуючи автомобілем «Хюндай» рег. № НОМЕР_1, рухався у лівому крайньому ряду при наявності свобідної правої полоси, чим порушив п.п. 11,5 ПДР України. За це він був підданий штрафу в сумі 425 грн.
Як вбачається з копії протоколу відносно ОСОБА_1 складеного інспектора ДПС ВДАЇ м. Херсон Чебан В.Т. , що він 30.10.2010 року о 12 год. на а./д. Одеса –Н.Азовськ керуючи автомобілем «Хюндай» рег. № НОМЕР_1, рухався у лівому крайньому ряду при наявності свобідної правої полоси, чим порушив п.п. 11,5 ПДР України. В графі свідки такі не зазначені. Позивач вказав в протоколі. Що він правопорушення не скоював и це ні чим не спростовано.
Таким чином, відповідачем не надано ніяких доказів, які б спростували доводи позивача та відповідної постанови про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 71 ч.2 КАС України, яка передбачає, що при оскарженні громадянином дій органів державної влади, саме останні повинні доказувати правомірність своїх дій.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що адміністративна постанова ВТ №204242 від 30.10.2010 року підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю, оскільки в справі не має доказів про скоєння позивачем даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162, 164 КАС України, ст.ст. 7, 14-1, 22, 258, 289, 293 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ м. Херсон Чебан В.Т. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.
Скасувати постанову ВТ №204242 від 30.10.2010 року, складену інспектором ВДАЇ м. Херсон Чебан В.Т. в справі про адміністративне правопорушення, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Постанова ухвалена і видрукувана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: