Справа № 33-382/10 Суддя у 1 інстанції Клок О.М.
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 грудня 2010 року
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Міліщук С.Л., при секретарі Лінік Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, за участю ОСОБА_1, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Як зазначено у постанові, ОСОБА_1 08 жовтня 2010 року о 13.00год., керуючи автомобілем «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_2, по вул. Олімпіади в м. Чернівці, рухаючись на заборонений червоний сигнал світлофора, скоїв зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з.НОМЕР_1, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, просить змінити постанову суду та пом’якшити призначене йому стягнення, посилаючись на те, що керування транспортними засобами є єдиними джерелом його доходів, оскільки він працює водієм.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, призначивши йому адміністративне стягнення у виді штрафу, слід прийти до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Аналіз матеріалів справи свідчить, що при її розгляді, суд першої інстанції з’ясував всі обставини справи, дослідив наявні докази по справі, яким дав належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, що не заперечує і сам скаржник.
При накладенні стягнення суд першої інстанції, всупереч вимог ст. 33 КУпАП, врахував лише характер вчиненого правопорушення. При цьому не врахував особу винного та передчасно прийшов до висновку про відсутність пом’якшуючих відповідальність обставин.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює водієм в ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» і це є єдиними джерелом його доходу.
Позбавлення спеціального права, наданого даному громадянину (права керування транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права, в даному випадку є надто суворим, а застосування до нього штрафу буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2010 року змінити.
Замість накладеного на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Суддя апеляційного суду
Волинської області підпис С.Л. Міліщук
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Волинської області С.Л. Міліщук