Справа № 22ц-5534/10             Головуючий в 1 інстанції - Плахтій І.Б.

Категорія - 27             Доповідач - Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року                                 м. Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 2 листопада 2010 року в справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 2 листопада 2010 року задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» в даній справі.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу не долучивши документи про сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що свідчить про їх неоплату.

Відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито» від  21.01.1993 року із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюється ставка державного мита в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Тому апелянту необхідно сплатити 850 грн . судового збору одержувачу - місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір (прізвище, ініціали, адреса платника).

Згідно з Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за № 1258 та враховуючи категорію спору апелянт повинен оплатити  120 грн. витрат на ІТЗ одержувачу - держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

На підтвердження оплати вказаних судових витрат подати до апеляційного суду підтверджуючі про це документи в оригіналі.

Крім того потрібно долучити до апеляційної скарги документи про підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. ст. 121, 297 ч. 2, ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 2 листопада 2010 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя