Справа № 22ц-5533/10 Головуючий в 1 інстанції - Кухтей Р.В.
Категорія - 45 Доповідач - Антонюк К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 грудня 2010 року м. Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача приватного акціонерного товариства «Філдес-Україна» - Мендуса Сергія Сергійовича на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Філдес-Україна» про визнання контракту недійсним та повернення виконаного
в с т а н о в и в :
Заочним Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.10.2010 р. задоволено позов ОСОБА_2 в даній справі.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням представник відповідача ПАТ «Філдес-Україна» - Мендус С.С. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в позові.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем, його представиком в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи, що заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося, в справі не ухвалювалось повторне заочне рішення, отже рішення суду не може бути оскаржене відповідачем, його представником в апеляційному порядку, а тому в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника відповідача приватного акціонерного товариства «Філдес-Україна» - Мендуса Сергія Сергійовича на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 року в даній справі.
Роз’яснити представнику відповідача приватного акціонерного товариства «Філдес-Україна» - Мендусу Сергію Сергійовичу його право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя