справа № 399/721/21

провадження № 2/399/335/2021

У х в а л а

29 жовтня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про захист прав споживачів,

встановив:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом в якому просить визнати недійсним договір №22.02.2021-100006239 від 22.02.2021 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр".

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях175 і 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України: 1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. 2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В порушення вищезазначених норм законодавства позивачем у позовній заяві не зазначено:

1) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України сторони у справі, а саме відповідача;

2) якими нормами законодавства чи договору передбачений обраний спосіб захисту прав або інтересів;

3) викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є не чіткими та фактично зведені до цитування правових норм без фактичного викладення обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обставини викладені позивачем у абзаці "По третє" позовної заяви взагалі не обгрунтовані з точки зору позовних вимог та відсутні докази зазначених обставин, зокрема, не додано до позовної заяви розміру заборгованості позивача перед кредитором, а також суми відсотків, що зазначені в розрахунку та довідці, про які йде мова у вказаному абзаці.

У абзаці "По-четверте" позовної заяви, позивачем викладені обставини щодо заборгованості у розмірі 6000 грн., при отриманні 4000 грн., та про те, що нараховані відсотки, пеня значно перевищують розмір заборгованості за кредитом, а сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення зобов`язань не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін, з подальшим зазначенням норм права та судової практики Верховного суду України, взагалі не обгрунтовані з точки зору позовних вимог, та не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

3) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

4) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

7) не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

У переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви зазначено про такі додатки, як: копія паспорта споживчого кредиту від 22.02.2021 року та копія кредитного договору 322.02.2021 - 100006239 від 22.02.2021 року, які фактично не додані до позовної заяви.

А, додані до позовної заяви пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) та заявка, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) не зазначені у додакту до позовної заяви та не посвідчені в порядку визначеному ст.95 ЦПК України та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання, на виконання вимог даної ухвали суду, позовної заяви із зазначенням у ній усих даних щодо вказаних недоліків та надання до позовної заяви необхідних документів.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що усі копії документів, що додаються до позовної заяви засвідчуються в порядку визначеному ст. 95 ЦПК України. Та, на те, що відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом при постановленні даної ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані у даній ухвалі суду недоліки позовної заяви перешкоджають у відкритті провадженя в справі, до позовної заяви повинні застосовуватися вимоги, передбачені ст. 185 ЦПК України щодо залишення заяви без руху.

Одночасно судом зазначається, що позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, яке підлягає розгляду після постановлення ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, в якій зокрема, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. А тому, вказане клопотання буде предметом судового розгляду після постановлення ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.175, 185, 258, 260-261 ЦПК України,суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області                                                                                    В.В. Шульженко