Справа  №2-432/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді                                      Ладе В.Р.

при секретарі                                                                Бачуріній М.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до    ВАТ «Донецькобленерго» , Харцизькі електричні мережі, Амвросіївський відділ енергозбуту про захист прав споживача, суд

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, Амвросіївський відділ енергозбуту про захист прав споживача, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: 12 лютого 2007 року контролерами Амвросіївського відділу енергозбуту проводилася перевірка дотримання Правил користування електричною енергією в будинку позивачки, який розташований в АДРЕСА_1. Контролери виявили порушення, а саме: безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, сторонній ноль на горищі та неправильно під'єднаний лічильник. В цей же день позивачці було відключено постачання електроенергії до її будинку та опломбований лічильник. Нараховано до сплати збитків в сумі 9690 гривень 52 коп. Позивачка незгодна з діями відповідача, вважає, що порушено її права, як споживача електроенергії, а саме: акт про порушення Правил користування електричною енергією складено на її чоловіка ОСОБА_2, споживача електроенергії, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто акт складено на померлу людину. На вимогу перевіряючих акт був підписаний нею, а не тією особою, на яку складено акт. Крім того, сума нарахованих збитків не відповідає вимогам Методіки обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року. Напередодні виявлення порушень остання перевірка була проведена 22 січня 2007 року, позивачці не був наданий розрахунок збитків. Позивачка просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, скасувати розрахунок збитків та зобов'язати відповідача відновити постачання електроенергії до її будинку за свій рахунок.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що 12 лютого 2007 року контролери Амвросіївського відділу енергозбуту проводили перевірку електролічильника в її будинку. Склали акт на її померлого чоловіка ОСОБА_2 про порушення ним Правил користування електричною енергією для населення та вимагають від неї сплати нарахованої суми збитків 9690 гривень 52 коп. Вона похилого віку, їй 76 років, живе одна. Ніяких порушень вона не допускала, за спожиту електроенергію сплачує своєчасно. В січні 2007 року у неї перевіряли електролічильник, ніяких зауважень не робили. Акт вона підписала на вимогу контролерів, що було написано в акті, вона не знала. Після складання акту її будинок від'єднали від постачання електроенергії. Позивачка вважає дії відповідача неправомірними, тому що вона не порушувала Правила користування електричною енергією для населення. Відповідач порушив її права, як споживача. Просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати складений відносно її померлого чоловіка акт та нараховану їй до сплати суму збитків, а також зобов'язати відповідача відновити постачання електричної енергії до її будинку за рахунок відповідача.

Представник відповідача ВАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, Амвросіївський відділ енергозбуту до судового засідання не з'явився. Він належним чином повідомлений про день і час розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення

2

про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.224 ч. 1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 12 лютого 2007 року при перевірці електролічильника в будинку позивачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, акт про виявлене порушення складено на її чоловіка  ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто акт складено на померлу особу. На підставі складеного акту до будинку позивачки акту було відключено постачання електроенергії, а також їй видана квітанція на сплату збитків згідно акту в сумі 9690 гривень 52 коп.

Суд вважає, що вимога позивачки про визнання дій відповідача неправомірними у зв'язку з порушенням вимог Правил користування електричною енергією для населення, Методіки обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а також про скасування акту № 1018441, як складеного на померлого споживача, задоволенню не підлягають, оскільки акт складено не на позивачку, тому вона не має права його оспорювати.

Вимога позивачки про скасування нарахованої їй до сплати суми збитків 9690 гривень 52 коп. підлягає задоволенню, оскільки в акті про порушення Правил користування електричною енергією для населення споживачем, який порушив Правила, вказаний померлий чоловік позивачки ОСОБА_2, тому сума збитків повинна бути нарахована на нього, а не на позивачку. Квітанції на сплату збитків позивачці виписані відповідачем безпідставно, оскільки вона не може нести матеріальну відповідальність на підставі акту, в якому вказано, що споживач ОСОБА_2 Порушив Правила користування електричною енергією для населення.

Підлягає задоволенню і вимога позивачки про відновлення постачання електроенергії до її будинку за рахунок відповідача, оскільки відключення було проведено безпідставно.

На підставі ст. ст.3, 12, 24 Закону України " Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року, керуючись ст. ст.208, 209, 213 і 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати нараховану до сплати   ОСОБА_1 на підставі акту № 101841 від 12 лютого 2007 року суму збитків 9690 гривень 52 коп. ( Дев'ять тисяч шістьсот дев'яносто гривень 52 коп.).

Зобов'язати відповідача - Амвросіївський відділ енергозбуту, Харцизькі електричні мережі, ВАТ «Донецькобленерго» відновити постачання електричної енергії за свій рахунок до будинку позивачки ОСОБА_1., розташованого в АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача - ВАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, Амвросіївський відділ енергозбуту.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.