№2-390-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

М.Дебальцеве                                                                                   11 квітня 2007 року

Дебльцівський міський суд Донецької області у складі:

Головуючий: суддя Нікулін О.А.

При секретареві: Масляк О.О.

Розглянувши    у відкритому  судовому засіданні  у м.Дебальцеве  цивільну  справу за

позовом       комунального   підприємства     міськводоканал до       ОСОБА_1, ОСОБА_2,,  про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачив боргу з водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачи мешкають у приміщенні, куди позивачем здійснюється постачання води, а також водовідведення. Відповідачи не сплачують кошти за користування послугами, що призвело до виникнення заборгованності у сумі 957.70 гривень. Позивач просить стягнути борг з відповідачив у повному обсязі.

Відповідачи      у   судове засіданя не з'явилися,   про час    та місце   розгляду повідомлені належним чином,     відповідачи причину неявки судові не повідомили.

У судовому засіданні   ухвалено про заочній розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідачам надається послуга з водоспотачаня та водовідведення. Відповідачи споживають послугу, але не відшкодовують позивачеві їх вартості. За вказаних умов представник вважає, що сума боргу підлягає стагненню з відповідачив солідарно у повному обсязі на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами існують правовідносини з приводу постачання та споживання житлово-комунальних послуг, які регулюються Законом України "Про житлово-комунальні посглуги".

Відповідачи мешкають за адресою: АДРЕСА_1. До житла відповідачив позивачем здійснюється постачання води, а також водовідведення. Відповідачи з листопада 2002 року не сплачують коштів на відшкодування вартості вказаних послуг. Розмір заборгованності складає 957.70 гривень.

У суду немає сумнівів щодо доведенності розміру заборгованності. З   довідки про нарахування   платежив   випливає, що     позивач з здійснював нарахування до сплати коштів на підставі фактично наданих послуг.

Довідкою  про склад   сім'ї      підтверджується,   що підставою для нарахуваня коштів  є кількість   зареєстрованих в квартирі осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 228 ЦПК України, ст.32 Закона України „Про житлово-комунальні послуги", -

ВИРШШВ:

2

Позовні вимоги   КП „Міськводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „Міськводоканал" 957.70 гривень в рахунок погашення боргу з водопостачання та водовідведення.

Стягнути       в рівних частках по   40.50 гривень   з                          ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „Міськводоканал" 81 гривню в рахунок відшкодування   судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданими ними протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.