Справа № 349/786/20

Провадження № 22-ц/4808/1630/21

Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника кредитної спілки «Кредо» - адвоката Талалаєвої Олени Юріївни на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2021 року у справі за позовом кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредо», треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору та договорів поруки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2021 року частково задоволено позов кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  на користь кредитної спілки «Кредо» 153596,60 грн (сто п`ятдесять три тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень 60 копійок) заборгованості по кредиту за кредитним договором № 4242А від 19 червня 2019 року.

В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом відмовлено повністю.

У задоволенні зустрічного позову  ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредо», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та договорів поруки відмовлено повністю.

Представник кредитної спілки «Кредо» - адвокат Талалаєва О.Ю. на рішення суду подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Встановлено, що кредитна спілка «Кредо» оскаржує рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом, тому розмір судового збору при поданні апеляційної скарги становить 2172,3 грн (1448,2 грн ? 150%).

Судовий збір апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

Код ЄДРПОУ: 37951998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA418999980313131206080009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;________________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника кредитної спілки «Кредо» - адвоката Талалаєвої Олени Юріївни на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2021 року у справі за позовом кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредо», треті особи – ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору та договорів поруки- залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку неусунення апелянтом в зазначений строк недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя                 Л.В. Василишин