УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 року                                                                               справа № 580/8818/21

  м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик, 235, м. Черкаси, далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 07.09.2018 №001304057 про застосування до позивача штрафу у розмірі 1 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 07.09.2018 №00012847057 про застосування до позивача штрафу в розмірі 17000 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 07.09.2018 №0001314057 про застосування до позивача штрафу в розмірі 17000 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 07.09.2018 №0001274057 про застосування до позивача штрафу в розмірі 17000 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 07.09.2018 №0001294057 про застосування до позивача штрафу в розмірі 23901 грн. 96 коп.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 07.09.2018 №0001324057 про застосування до позивача штрафу в розмірі 6800 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 06.11.2018 №0013441407 про застосування до позивача штрафу в розмірі 44 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 06.11.2018 №0013451407 про застосування до позивача штрафу в розмірі 17000 грн.

Розглянувши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2021 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 2270 гривня.

Позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2018 №001304057, від 07.09.2018 №00012847057, від 07.09.2018 №0001314057, від 07.09.2018 №0001274057, від 07.09.2018 №0001294057, від 07.09.2018 №0001324057 , від 06.11.2018 №0013441407 , від 06.11.2018 №0013451407 - які є окремими позовними вимогами майнового характеру, за кожну з яких позивач повинен сплатити судовий збір, зокрема:

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.09.2018 №001304057 про застосування до позивача штрафу у розмірі 1 грн. - позивач повинен сплатити 908 грн.;

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.09.2018 №00012847057 про застосування до позивача штрафу в розмірі 17000 грн. - позивач повинен сплатити 908 грн.;

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.09.2018 №0001314057 про застосування до позивача штрафу в розмірі 17000 грн. - позивач повинен сплатити 908 грн.;

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.09.2018 №0001274057 про застосування до позивача штрафу в розмірі 17000 грн. - позивач повинен сплатити 908 грн.;

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.09.2018 №0001274057 про застосування до позивача штрафу в розмірі 17000 грн. - позивач повинен сплатити 908 грн.

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.09.2018 №0001294057 про застосування до позивача штрафу в розмірі 23901 грн. 96 коп. - позивач повинен сплатити 908 грн.

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.09.2018 №0001324057 про застосування до позивача штрафу в розмірі 6800 грн. - позивач повинен сплатити 908 грн.

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 06.11.2018 №0013441407 про застосування до позивача штрафу в розмірі 44 грн. - позивач повинен сплатити 908 грн.

- за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 06.11.2018 №0013451407 про застосування до позивача штрафу в розмірі 17000 грн. - позивач повинен сплатити 908 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору, яку позивачу необхідно сплатити за звернення до суду із вказаним позовом становить у сумі 8172 грн. Належним доказом сплати судового збору є лише оригінал документу.

Згідно ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як встановлено суддею з позову, позивач просить суд визнати протиправними податкові повідомлення-рішення від 07.09.2018 №001304057, від 07.09.2018 №00012847057, від 07.09.2018 №0001314057, від 07.09.2018 №0001274057, від 07.09.2018 №0001294057, від 07.09.2018 №0001324057 , від 06.11.2018 №0013441407 , від 06.11.2018 №0013451407, однак до Черкаського окружного адміністративного суду з даним позовом позивач звернувся лише 27.10.2021, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. ч. 1-2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 133, 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                              В.А. Гайдаш