Справа №2-а-527/2010

УХВАЛА   

про залишення позовної заяви без розгляду   

03 грудня 2010 року                              

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ при УМВС України м. Кривого Рогу Дніпропетровської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним правового акта індивідуальної дії та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою 02.12.2010 року та просив суд визнати протиправною та скасувати постанову серії АЕ1 №035929 від 15.11.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, винесену відповідачем.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позо вна заява повинна  бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне  правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.   

Таким чином, у випадку пропуску встановленого законом строку позивач  зобов’язаний надати суду окрему заяву про поновлення строку звернення до адміністративного  суду, в  якій  викласти  підстави пропуску  та  поважність  причин пропуску строку. Лише після поновлення строку звернення до адміністративного суду суддя  має  право прийняти рішення про відкриття провадження по справі.   

Як вбачається з наданих суду матеріалів, постанову с ерія АЕ1 № 035929 по справі про адміністративне правопорушення   інспектора ДПС БДПС ВДАІ при УМВС України м. Кривого Рогу Дніпропетровської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2,   винесено 15.11.2010 року, а до суду позивач звернувся 02.12.2010 року, після сплину встановленого законом десятиденного строку.    

Заяви щодо поновлення строку на звернення до адміністративного суду від позивача не надходило.

Суд вважає за необхідне  позовну заяву залишити без розгляду.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165  Кодексу адміністративного судочинства України ,   -

    УХВАЛИВ:    

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ при УМВС України м. Кривого Рогу Дніпропетровської області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправним правового акта індивідуальної дії та його скасування –   залишити без розгляду .   

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яка подала заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області                                                                              Г.Г. Сиротенко