Справа № 2-766/10

Д О Д А Т К О В Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді:      Сиротенко Г.Г.

при секретарі:             Лютій   О . В .

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  у  місті  Кривому Розі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5  та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6  про поділ спадкового майна та визнання права власності на частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5  та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6  про поділ спадкового майна та визнання права власності на частину спадкового майна.

Рішенням суду позов було задоволено частково, поділено спадкове майно,  що лишилося після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з АДРЕСА_1 Ѕ частини автомобіля марки Фольксваген Транспортер, державний знак НОМЕР_1, 1988 р.в., колір синій двигун №НОМЕР_2 куз. № НОМЕР_3 та Ѕ частини причепа марки ХТР 810240, держ.знак НОМЕР_4 2000 р.в., колір світло-сірий, шасі № НОМЕР_5 визнано за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним окремо право власності на 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, гаража В, погребу Г, сараю Д, сараю Е, сараю Ж,  сараю З, вбиральні И, замощення І, басейну ІІ, огорожі 1-3, розташований на земельний ділянці розміром 0.06 га, визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5  кожним окремо право власності на автомобіль марки Фольксваген Транспортер, державний знак НОМЕР_1, 1988 р.в., колір синій двигун №НОМЕР_2 куз. № НОМЕР_3 та причіп марки ХТР 810240, держ.знак НОМЕР_4 2000 р.в., колір світло-сірий, шасі № НОМЕР_5 стягнувши солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного окремо вартість 1/10 частини автомобіля і причепа в розмірі по 2 082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн.  50 коп., а також стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6,  ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 604 (шістсот чотири) грн.00 коп., витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

При ухваленні рішення не було вирішено питання про визнання права власності в порядку спадкування за законом за відповідачами за кожним на 1/5 частину спірного домоволодіння АДРЕСА_1 крім того при вирішенні питання про визнання права власності на спірні автомобіль марки Фольксваген Транспортер, державний знак НОМЕР_1, 1988 р.в., колір синій двигун №НОМЕР_2 куз. № НОМЕР_3 та причеп марки ХТР 810240, держ.знак НОМЕР_4 2000 р.в., колір світло-сірий, шасі № НОМЕР_5 не враховано, що Ѕ частини транспортних засобів належить ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя.  

В зв’язку з цим за заявою позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також за власною ініціативою суду було призначено судове засідання для вирішення цього питання.

Учасники справи правом на участь у судовому засіданні не скористалися.

Судове засідання, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, проводилося за відсутності осіб, які беруть участь у справі, які були своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з врахуванням положень статті 356, 1267 ЦК України, 60, 70 СК України, необхідно ухвалити  додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за кожним окремо право власності на 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, гаража В, погребу Г, сараю Д, сараю Е, сараю Ж,  сараю З, вбиральні И, замощення І, басейну ІІ, огорожі 1-3, розташований на земельний ділянці розміром 0,06 га, визначити, що ОСОБА_4 на праві власності належить, а ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя належало кожному окремо по  1/2 частці автомобіля марки Фольксваген Транспортер, державний знак НОМЕР_1, 1988 р.в., колір синій двигун №НОМЕР_2 куз. № НОМЕР_3 та Ѕ частці причепу марки ХТР 810240, держ.знак НОМЕР_4 2000 р.в., колір світло-сірий, шасі № НОМЕР_5  визнати  за ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за кожним по 1/6 частині автомобіля марки Фольксваген Транспортер, державний знак НОМЕР_1, 1988 р.в., колір синій двигун №НОМЕР_2 куз. № НОМЕР_3 та причіп марки ХТР 810240, держ.знак НОМЕР_4 2000 р.в., колір світло-сірий, шасі № НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,  стягнувши солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного окремо вартість 1/10 частини автомобіля і причепа в розмірі по 2 082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн.  50 коп.  

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 220 ЦПК України, ст. 233 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5  та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6  про поділ спадкового майна та визнання права власності на частину спадкового майна абзацами такого змісту:

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за кожним окремо право власності на 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, гаража В, погребу Г, сараю Д, сараю Е, сараю Ж,  сараю З, вбиральні И, замощення І, басейну ІІ, огорожі 1-3, розташований на земельний ділянці розміром 0,06 га.

Визначити, що ОСОБА_4 на праві власності належить, а ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя належало кожному окремо по  1/2 частці автомобіля марки Фольксваген Транспортер, державний знак НОМЕР_1, 1988 р.в., колір синій двигун №НОМЕР_2 куз. № НОМЕР_3 та по 1/2 частці причепу марки ХТР 810240, держ.знак НОМЕР_4 2000 р.в., колір світло-сірий, шасі № НОМЕР_5

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5  та ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6  про поділ спадкового майна та визнання права власності на частину спадкового майна викласти в такій редакції: „визнати  за ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за кожним по 1/6 частині автомобіля марки Фольксваген Транспортер, державний знак НОМЕР_1, 1988 р.в., колір синій двигун №НОМЕР_2 куз. № НОМЕР_3 та причіп марки ХТР 810240, держ.знак НОМЕР_4 2000 р.в., колір світло-сірий, шасі № НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7,  стягнувши солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожного окремо вартість 1/10 частини автомобіля і причепа в розмірі по 2 082 (дві тисячі вісімдесят дві) грн.  50 коп.”  

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя