Судове рішення #12462654

                                                   

               Справа № 2а-406/10

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Іванова С.М.,

при секретарі – Веременко Є.Ю.,

за участі позивача – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти, прапорщика міліції Турхулець Івана Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом і в обґрунтування своїх вимог вказав, що постановою серії ВА № 217543 від 29.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення на нього стягнення у розмірі 255,00 грн. за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.09.2010 року о 13.30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Стрій – Знам’янка, 714 км, на відрізку дороги де проводяться дорожні роботи та встановлено обмеження максимальної швидкості руху 30 км/год рухався зі швидкістю 61 км/год, чим перевищив швидкість більш, як на 20 км/год. На думку позивача, дана постанова є протиправною і підлягає скасуванню.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своїх заперечень по справі суду не представив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача по справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, оцінюючи відповідно до ст. 159 КАС України, всебічно, повно, об’єктивно досліджені судом докази, вважає, що позов підлягає на підставі встановлених у судовому засіданні наступних фактичних даних.

Постановою серії ВА № 217543 від 29.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення на нього стягнення у розмірі 255,00 грн. за порушення Правил дорожнього руху, відповідальність передбачено ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що 29.09.2010 року о 13.30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Стрій – Знам’янка, 714 км, на відрізку дороги де проводяться дорожні роботи та встановлено обмеження максимальної швидкості руху 30 км/год рухався зі швидкістю 61 км/год, чим перевищив швидкість більш, як на 20 км/год.

Судом встановлено, що при складанні постанови не було дотримано ст.ст. 245,                      280 КУпАП, згідно яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об’єктивне з’ясування обставин, вирішення її у відповідності до закону, при складанні постанови повинні бути з’ясовані наявність чи відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих обставин справи передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП. При розгляді справи необхідно було дотримуватись вимог, передбачених ст. 276-280 КУпАП. Вимоги вказаних норм стосовно місця, строків розгляду справи, підготовки до розгляду, порядку розгляду справи при винесенні постанови дотримані не були.

Таким чином при притягненні позивача до адміністративної відповідальності були порушені його права на всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин вчиненого адміністративного правопорушення, право подавати докази, користуватися юридичною допомогою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії відповідача по винесенню постанови про адміністративне правопорушення, що оскаржується - є протиправними, оскільки остання  винесена всупереч вимогам КУпАП, а відповідно підлягає скасуванню.

У зв’язку з вищевикладеним позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 19, 94, 104, 105, 106, 158, 159, 160-163,167 КАС України,  ст.ст. 122, 254, 258, 268, 276-280, 289 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов   ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти, прапорщика міліції Турхулець Івана Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Кіровоградської роти, прапорщика міліції Турхулець Івана Івановича щодо складення постанови про адміністративне правопорушення серії ВА № 217543 від  29.09.2010  року.

      Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВА № 217543 від  29.09.2010  року винесену інспектором  ДПС Кіровоградської роти, прапорщиком міліції Турхулець Іваном Івановичем, як протиправну.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                   С.М. Іванов

Постанова набрала законної сили 14 грудня 2010 року.

Суддя                                                                                                                   С.М. Іванов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація