Справа № 2-1568/10                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                03 грудня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді – С.М.Іванова

при секретарі – Є.Ю. Веременко,

за участю представника позивача – Єременка А.Д.,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за  позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2. ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  заборгованість, що виникла внаслідок порушення зобов’язання, у розмірі 99 925,01 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та  судовий збір в розмірі 999,25 грн.

    Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надав – ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 76 871,00 грн. згідно з кредитним договором № 1049-пк-2006 від 16.11.2006 р., зі сплатою 14 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 16.11.2026 р.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором  позивачем було укладено договір поруки:

1.   -     № 1049-пп-2006 від  16.11.2006 р. з ОСОБА_4.

Своїм підписом ОСОБА_4 засвідчила, що ознайомлена з умовами кредитного договору. Таким чином відповідач 2 погодилась з його умовами.

Внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, в результаті порушення зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки виникла заборгованість відповідачів перед банком, яка станом на 28.12.2009 року складає 99 925,01 грн., а саме

1.   -     поточна заборгованість по кредиту – 64 795,48 грн.;

2.   -     прострочена заборгованість по кредиту – 3203,00 грн.;

3.   -     нараховані відсотки – 704,20 грн.;

4.   -     поточна заборгованість по відсотках – 5202,73 грн.;

5.   -     нарахована щомісячна комісія по кредиту – 292,11 грн.;

6.   -     прострочена комісія по кредиту – 2489,70 грн.;

7.   -     пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 9914,83 грн.:

8.   -     пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 7885,64 грн.;

9.   -     пеня за несвоєчасне погашення комісії – 5437,32 грн.

На підставі зазначеного, відповідачам були направлені вимоги виконати зобов'язання перед банком, погасити заборгованість, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договору поруки проте останні були проігноровані відповідачами, заборгованість не погашена.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі 92 569,54 грн., пояснивши, що він не погоджується з сумою пені за несвоєчасне погашення відсотків, пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасне погашення комісії, оскільки останні визначенні без урахування річного строку позовної давності, тому фактично сума боргу за кредитним договором набагато менша ніж та сума, яку просить стягнути позивач, оскільки розрахунок пені за прострочення заборгованості за кредитним договором, виходячи з розрахунків, які банк надав суду, безпідставно ведеться з 16.11.2006 року.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, про час та місце була повідомлена належним чином, своїх заперечень по справі суду не представила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_4

Заслухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2 дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надав – ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 76 871,00 грн. згідно з кредитним договором № 1049-пк-2006 від 16.11.2006 р., зі сплатою 14 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 16.11.2026 р.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором  позивачем було укладено договір поруки:

2.   -     № 1049-пп-2006 від  16.11.2006 р. з ОСОБА_4.

Своїм підписом ОСОБА_4 засвідчила, що ознайомлена з умовами кредитного договору. Таким чином відповідач 2 погодилась з його умовами.

Внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, в результаті порушення зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки виникла заборгованість відповідачів перед банком, яка станом на 28.12.2009 року складає 99 925,01 грн., а саме

10.   -     поточна заборгованість по кредиту – 64 795,48 грн.;

11.   -     прострочена заборгованість по кредиту – 3203,00 грн.;

12.   -     нараховані відсотки – 704,20 грн.;

13.   -     поточна заборгованість по відсотках – 5202,73 грн.;

14.   -     нарахована щомісячна комісія по кредиту – 292,11 грн.;

15.   -     прострочена комісія по кредиту – 2489,70 грн.;

16.   -     пеня за несвоєчасне погашення відсотків – 9914,83 грн.:

17.   -     пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 7885,64 грн.;

18.   -     пеня за несвоєчасне погашення комісії – 5437,32 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед   кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.   Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого   порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.   Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що   і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.   Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед   кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.1  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа   (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов’язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України – позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

    Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача частково, в сумі 92 569,54 грн., з урахуванням річного строку позовної давності.

Керуючись ч. 2 ст. 258, ст.ст. 509, 525, 526, 553-559, 611-612, 615, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3,4,212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -  задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість, що виникла внаслідок порушення зобов’язання, у розмірі 92 569 (дев’яносто дві тисячі п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4  на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє Криворізька філія ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 925 (дев’ятсот двадцять п’ять) грн. 70 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом  10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя   /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                          С.М. Іванов