Справа №2-1025/07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007 р.

Малиновський районний суд м. Одеси   у складі:

 головуючого                                            судді   - Демченко О.М.

при секретарі                                                       - Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ВАТ енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.

Відповідачка є споживачем електричної енергії, на підставі чого Центральним РЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» поставляє електроенергію у квартиру за адресою: м. АДРЕСА_1, у якій проживає ОСОБА_1. Зазначеному споживачу Центральним РЕМ, який є структурним підрозділом енергопостачальної компанії, присвоєний особовий рахунок № 10141457, а споживач відповідно п. 42.5 ПКЕЕ для населення повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та зазначених правил, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Також п. 19 вказаних правил зазначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Представниками Центрального РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» при перевірці за адресою відповідачки, у присутності ОСОБА_1, було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: без облікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження позивача поза лічильником (зміна схеми підключення електроустановки будинку абонента), чим порушено п. 48 ПКЕЕН. Дане правопорушення зафіксоване актом № 029640 від 15.03.2005 року.

У зв'язку з порушенням п. 42 ПКЕЕН, згідно п. 53 правил та методики розрахунку розміру  відшкодування  збитків,  заподіяних  енергопостачальній  організації  внаслідок

2

порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 1740,49 гривень.

З таких підстав представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Одесаобленерго» у особі Центрального РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 1740,49 гривень, а також стягнути судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Актом № 029640 про порушення правил користування електричною енергією в присутності ОСОБА_1було встановлено, що абонентом ОСОБА_1. було порушено «Правила користування електричною енергією», зміна схеми підключення електричної установки будинку абонента шляхом встановлення перемички з ввідного проводу з порушеною ізоляцією у розетку. При відключених предохранителях електрична енергія споживається однак не враховується (а.с. 5-7).

Розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 029640 на підставі складеного акту про порушення правил користування електричною енергією № 029640 від 15.03.2005 року встановлено, що споживачу ОСОБА_1. за адресою м. АДРЕСА_1, особовий рахунок № 0000-141457 розрахунковим шляхом визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартості за період з 17.07.2003 р. по 15.03.2005 р. в розмірі 1740,49 гривень (а.с. 10).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що відповідачем були порушені Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого енергопостачальній організації були заподіяні збитки в розмірі 1740,49 гривень, суд вважає за доцільне позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за невраховану електроенергію в сумі 1740,49 гривень, а також державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 623 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву   ВАТ   енергопостачальна  компанія   «Одесаобленерго»   в   особі Центрального РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1про

3

відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» у особі Центрального РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» у особі Центрального РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» у особі Центрального РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.