Справа № 2-1059 2007 рік

УХВАЛА

23 квітня 2007 р.

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

                 головуючого       судді - Демченко О.М.,

при секретарі                  - Гресько О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

У судовому засіданні представник позивача просив провадження по справі закрити в зв'язку зі сплатою відповідачкою збитків, та просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Тому суд задовольняє клопотання позивача і закриває провадження у справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитків, а також стягує з відповідачки на користь позивача державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 89, 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитків -закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго» державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.