Справа №2а-1307 /2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня  2010 року Стрийський  міськрайонний  суд  Львівської  області

у складі головуючого – судді                 Андрейківа Ю.Я.

при секретарі                         Смиковській Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ  ГУ МВСУ у Львівській області та

ВДАІ Стрийського району  про скасування постанови  від 15  вересня 2010 року, суд

Встановив:

    21.09.2010 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, який просить скасувати постанову начальника ВДАІ Стрийського району Стаднишина В.М від 15.09.2010 року від 15 вересня 2010 р. по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 1 КУпАП та притягнення  його до адміністративного стягнення 1360 грн. та пояснив, що 13.09.2010 року на нього інспектор Воронов П.О. склав протокол,що немов би він порушив правила, норми та стандарти під час утримання залізничного переїзду, що загрожує безпеці дорожнього руху, та в с. Райлів встановлені нестандартні знаки3.18 з обох сторін, які розташовані всупереч інструкції улаштуванню залізничних переїздів, а також відсутня розмітка в межах переїзду. Жодного припису на порушення недоліків не було складено, оскільки для цього встановлюються терміни усунення недоліків від 5 до 10 діб, крім того, він працює бригадиром колії 2 бригади 6 відокремленого підрозділу «Стрийська дистанція колії»ДТГО «Львівська залізниця», а тому не є матеріально-відповідальною особою та розпорядником коштів та не має можливості усунути вказані недоліки.  Відокремлений підрозділ «Стрийська дистанція колії» ПЧ-5 подавала заявки в ДГТО»Львівська залізниця» для забезпечення відповідними матеріалами і технічними засобами. Крім того, не являється відповідальним за дотримання правил, норм і стандартів по безпеці дорожнього руху, як передбачає посадова інструкція, а тому вважає,   що постанова є незаконна та просить її скасувати.

    Відповідачі ДАІ  ГУ МВСУ у Львівській області та ВДАІ Стрийського району  будучи  належним чином повідомлені про час та місце слухання справи  на 01.10. та 26.10.2010 року, в судзасідання не з’явилися, про причини неявки суд  не повідомили, а тому згідно вимог ст.128 КАСУ суд вправі вирішити спір на підставі достатніх наявних доказів.

    Зібраними по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні,  підлягають до задоволення. Згідно робочої інструкції від 03 травня 2007 року встановлено, що ОСОБА_1 є бригадиром, а тому не вказано, що він відповідає за дотримання правил, норм і стандартів по безпеці правил дорожнього руху на переїздах, а фактично відповідальними є начальники відокремлених підрозділів, начальники галузевих служб, а тому в суді достовірно встановлено, що дані протокол та постанова винесені до не належної особи. З доповідної від 09 лютого 2010 року за підписом начальника ВП «Стрийська дистанція колії»  вбачається, що зверталися до виконуючого обов»язки начальника служби колії п. Жака В.І., що на переїздах потрібно замінити нестандартні знаки, які відповідають ДСТУ.  

Згідно вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не вказано прізвище та адресу свідків, які б підтвердили про правдивість викладеного в постанові та протоколі не представляється можливим із-за їх відсутності. Як вбачається з письмових пояснень позивача в протоколі від 13 вересня 2010 року заперечив висновок інспектора ДАІ.

 В суд відповідачі не з»»явилися та не  надіслали жодного письмового пояснення, інших обставин в суді не було доведено, а тому  суд вимушений прийняти покази позивача і задовольняє його позовні вимоги.

    Крім того, згідно вимог ст.71 КАСУ обов»язок  доказування  правомірності свого рішення покладається на відповідача, чого на вимогу суду  працівником ДАІ та Управління ДАІ  зроблено не було.

    Отже, складаючи протокол 13 вересня 2010 р. та виносячи постанову 15.09.2010 року ВДАІ Стрийського району неправильно застосували норми та правила  дорожнього та не вірно прийшли до висновку, що в  діях  позивача вбачаються ознаки правопорушення передбачені ст. 140 ч. 1 КУпАП, а тому незаконно накладено і адмінстягнення у вигляді штрафу 1360 грн.

    Керуючись ст.ст. 6, 17,18, 71,128, 160-163, 171-2 КАС України та на підставі ст.256, 140 ч1 КУпАП,  суд

Постановив:

     Позовну заяву задовольнити.

     Скасувати постанову серії ВС № 151813 від 15 вересня 2010 року  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного стягнення за ст.140 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу 1360 грн.  із-за  відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                    Андрейків  Ю.Я.