Справа №2а-1291/2010 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 листопада 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого – судді Андрейківа Ю.Я.
при секретарі Смиковській Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області та ВДА1 з ОАТ Стрийського району Макара Т.Б. про скасування постанови, суд
Встановив:
14.09.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, яким просить скасувати постанову від 05 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП до 255 грн. штрафу за невиконання вимог дорожнього знаку «Рух заборонено». В суді позовні вимоги підтримав та пояснив, що 05.09.2010 року о 10 год. 10 хв. він керував автомобілем Опель державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Успенській в м. Стрию його зупинив працівник ДАІ не повідомивши його про причину зупинки, вимагав документи, а після того почав складати протокол, що він нібито порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено». Незважаючи на те, що він намагався спростувати твердження інспектора Макара, оскільки він рухався по дорозі, де жодного знаку не було. Однак не зважаючи на його пояснення працівник ДАІ склав на нього протокол, в якому він заперечив звинувачення, однак в протоколі не було вказано жодного свідка чи очевидця події, що він порушив вимоги дорожнього знаку. Крім того, інспектор Макар виніс постанову, де притягнув його до адміністративного стягнення у вигляді 255 грн., а тому з цих підстав просить визнати дії інспектора ДПС Макара Т.Б. протиправними та скасувати постанову.
Представники Управління ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області та інспектор ВДАІ з ОАТ Стрийського району будучи належним чином на 20.10. та 16.11. 2010 року повідомленні про час та місце слухання справи в судові засідання не з’явилися про причини неявки суд не повідомили , згідно вимог ст. 128 КАС України, а тому суд вважає, що вправі прийняти постанову на підставі достатніх зібраних по справі доказах, про прийняте рішення повідомити їх, направивши їм для відома копію постанови.
Поясненнями позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення.
В суді достовірно було встановлено як це вбачається із долучених до матеріалів справи копії фотографій, де позивач здійснював свій рух з Майдану Ринок із пл. 22-го січня, із Майдану Ринок на вул. Замкову, перехрестя вулиць Гоголя і Міхновського та вул. Гоголя і Успенська, тобто по маршруту якому рухався позивач заборонного знаку, який би забороняв рух всіх транспортних засобів на даній ділянці дороги, де його зупинили працівники ДАІ немає. Оскільки даний знак встановлюється на кожній ділянці дороги чи територію, де встановлюється заборона, на даній ділянці де здійснював рух автомобілем позивач ОСОБА_1 заборонного знаку не було.
Інспектор ВДА1 з ОАТ Стрийського району Макара Т.Б. на виклик в суд не з»явився, не спростував жодного твердження, яке ним зазначено в протоколі, можливо знаючи про фактичні обставини справи.
Крім того, інспектор Макар Т.Б. складаючи протокол в супереч вимогам ст. 256 КУпАП, не вказав свідків чи очевидців даної події, оскільки як вбачається з протоколу ОСОБА_1 з правопорушення не згідний, а тому необхідно було відібрати письмові пояснення свідків очевидців даної події, чого зроблено не було.
Виходячи з наведеного суд вважає повністю доведеним підставність позовних вимог, а дії працівника ДАІ, в даному випадку, суд вважає неправомірними, а тому постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 160-163, 171-2 КАС України та на підставі ст. 122 ч1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, ст. 3.1 Правил дорожнього руху, суд
Постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову ВС 151852 від 05 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Андрейків Ю.Я.
Справа №2а-3737/2009 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 грудня 2009 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого – судді Пака В.М.
при секретарі Надиберній М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_4 до Управління ДАІ в Тернопільській області, інспектора ОР ДПС ОДДЗ Тернопільського ВДАІ про скасування постанови, суд
Встановив:
Керуючись ст.ст. 6, 17,18, 160-163 КАС України та на підставі ст.14-1, 122 ч1, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд
Постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову ВО 014628 від 26 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 340 (триста сорок) грн. штрафу із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення поновивши строк позовної давності, який пропущений з поважних причин.
Судові витрати залишити за сторонами.
Постанову можна оскаржити до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту її оголошення шляхом подачі заяви Стрийському суду та 20 днів після цього для подачі апеляції.
Суддя: Пак В.М.