Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124623253

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Потоцький В.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника – адвоката Ватаманюка Ю.М., діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. (п`ять тисяч сто гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Вирішено питання щодо судових витрат у даному кримінальному провадженні, а також заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту майна.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн.

В решті частині цивільного позову – відмовлено.

На вказаний вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника – адвоката Ватаманюка Ю.М., діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1

ЄУНСС:724/905/20

НП:11-кп/822/417/21                        Головуючий у 1-ій інстанції: Гураль Л.Л.

Категорія: ч. 1 ст.286                 Суддя-доповідач: Потоцький В.П.

КК України

Перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.  Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З апеляційної скарги захисника вбачається, що до неї не додано копій у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати захиснику строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника – адвоката Ватаманюка Ю.М., діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019260160000226 від 22.07.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати захиснику Ватаманюку Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду                                        В.П. Потоцький





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація