Справа № 602/530/21

Провадження № 2/602/139/2021

У Х В А Л А

"28" жовтня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі :        головуючого                Радосюка А. В.

при секретарі                Майхрук Н.М.

під час розгляду в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

07 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Вальчук М.М. про витребування у Тернопільської обласної прокуратури незалежно завіреного висновку експерта № 4-161/18 від 11.10.2018 року з додатками, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12018210000000436 від 07.09.2018 року; про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.07.2018 року по даний час, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб; про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.07.2018 року по д31.12.2018 року, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб.

12 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача

ОСОБА_1 про витребування у Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області інформації про транспортний засіб – автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2.0, 2012 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 з зазначенням усіх відомостей про технічні характеристики такого, із посиланням на документ на підставі якого зареєстрований транспортний засіб, надати копії документів на підставі яких був перереєстрований вказаний автомобіль з зазначенням нового власника, його адресу та державного номеру.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку з метою повного та неупередженого вирішення справи клопотання представника відповідача та позивача слід задовольнити, витребувати: у Тернопільської обласної прокуратури незалежно завірений висновок експерта № 4-161/18 від 11.10.2018 року з додатками, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12018210000000436 від 07.09.2018 року; у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.07.2018 року по даний час, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб; у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.07.2018 року по д31.12.2018 року, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб; у Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області інформацію про транспортний засіб – автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2.0, 2012 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 з зазначенням усіх відомостей про технічні характеристики такого, із посиланням на документ на підставі якого зареєстрований транспортний засіб, надати копії документів на підставі яких був перереєстрований вказаний автомобіль з зазначенням нового власника, його адресу та державного номеру.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Вальчук Мирослави Миколаївни та позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у Тернопільської обласної прокуратури незалежно завірений висновок експерта № 4-161/18 від 11.10.2018 року з додатками, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12018210000000436 від 07.09.2018 року.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.07.2018 року по даний час, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянкою України про перетинання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,державного кордону України з Польщею та Польщі з Україною, за період з 01.07.2018 року по д31.12.2018 року, якщо на транспортному засобі, то вказати транспортний засіб.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області інформацію про транспортний засіб – автомобіль марки Mitsubishi Outlander 2.0, 2012 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 з зазначенням усіх відомостей про технічні характеристики такого, із посиланням на документ на підставі якого зареєстрований транспортний засіб, надати копії документів на підставі яких був перереєстрований вказаний автомобіль з зазначенням нового власника, його адресу та державного номеру.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк