№2-490-2007

РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дебальцеве                                                                                               26  квітня 2007 року

Дебальцівський  міський   суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Нікулін О.А.

При секретареві Масляк  О.О.,

розглянувши  у відкритому    судовому  засіданні  у м. Дебальцеве     цивільну  справу за

позовом   відкритого акціонерного товариства     Центренерго до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

«про стягнення боргу»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу з відповідачив. В обгрунтування позову вказано, що відповідачи є власниками житла та не сплачують кошти за спожиті послуги.

Позивач в в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та підтримав позов.

Відповідачка ОСОБА_3. В судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки судові не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності   позивача.

В судовому засіданні ухвалено про заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 судовому засіданні пояснив, що борг виник внаслідок важкого матеріального стану сім*і. На час рогляду справи він має змогу частково сплачувати кошти за спожити послуги, звернувся с заявою про розстрочку боргу на 12 місяців.

Відповідачка ОСОБА_1     надала аналогічні пояснення.,

Заслухавши пояснення відповідачив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ВАТ Центренерго підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідачи є власниками житла за адресою: АДРЕСА_1 Позивач

здійснює постачання    відповідачам       житлово-комунадьних послуг-    водопстачання,

опалення.

Відповідачи в період часу з 2004 року по 22 березня 2007 року не відшкодовують позивачеві вартість спожитих послуг внаслідок чого виникла заборгованність в сумі 1647,10 гривень.

Вказана сума підлягає стягненню з відповідачив солідарно. Наявні у справі докази про надання послуг та їх споживання відповідачами підверджують вимоги ВАТ Центренерго. Враховуючи матеріальний стан відповідачив, рішення суду підлягає розстроченню на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212-215,228, 373 ЦПК України, ст. 32 Закона України «Про  житлво-комунальні послуги»,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ Центренерго задовольнити повністю.

Стягнути солідарно    з           ОСОБА_1,ОСОБА_2

 ОСОБА_3 на користь ВАТ Центренерго 1647.10 гри вень в рахунок погашення боргу з комунальних платежив.

Стягнути     в рівних частках  з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ВАТ Центренерго ЗО гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Судові витрати з оплати судового збору віднести на рахунок держави.

Розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців шляхом сплати відповідачами щомісяця на коирсть позивача 68.63 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів.

Рішенння може бути переглянуто за заявою ОСОБА_3., поданою нею протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.