Копия

Дело     N   1-42 2007   год ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22   февраля  2007   года     Тельмановский  районный   суд  Донецкой  области

в  составе:     председательствующего                    Ольховской  Е.В.,

при   секретаре                                  Папаяни  С.Н.,

с  участием  прокурора                     Берлизова  А.Н.

адвоката                                             ОСОБА_2,

рассмотрев  в   открытом  судебном  заседании     в   зале   суда     в  пгт.Тельманово   дело     по обвинению

ОСОБА_1,             рожде

ния  ІНФОРМАЦІЯ_1   уроженца  пос.Марь-инка  Марьинского  района  Донецкой  области, украинца,       гражданина      Украины,       холостого, учащегося      Гранитненского      профессионального лицея,   не  работающего,   не  судимого,   прожи­вающего   АДРЕСА_1

в  совершении  преступления,   предусмотренного  ст.   185  ч.1  УК  Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. 25.11.2006 года около 02.00 часов,находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕСА_2 наблюдал за выяснением отношений между ОСОБА_3., ОСОБА_4. с одной стороны и ОСОБА_5. с другой, и когда между ними возникла потасовка, в ходе которой из кармана куртки ОСОБА_3. на землю выпал мобильный телефон "SONY ERICSSON К-750І" стоимостью 1450 гривень с sim-картой "Джинс" стоимостью 25 гривень, принадлежащий ОСОБА_5. Увидев указанный выше мобильный телефон, у стоящего в стороне ОСОБА_1. возник умысел на тайное похищение чужого имущества, после чего он, убедившись, что на него внимание не обращают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5. мобильный телефон "SONY ERICSSON К-750І", стоимостью 1450 гривень с sim-картой "Джинс", стоимостью 25 гривень, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб  на  общую  сумму   1475   гривень.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал, что 25.11.2006 года около 02.00 часов находился возле дома АДРЕСА_2 и увидел, как во время потасовки между ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. из кармана куртки ОСОБА_3. на землю выпал мобильный телефон. У него возник умысел на кражу и, убедившись, что никто не видит его действий, незаметно поднял мобильный телефон и ушел. Позже указанный телефон с sim-картой возвратил владельцу. В содеянном чистосердечно  раскаивается.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_1. и нет  оснований  сомневаться  в  их  достоверности  ности  и  правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено,   что  подсудимый  совершил  тайное  похищение  чужого  имущества   (кража).

Заслушав подсудимого ОСОБА_1., мнение прокурора, полагавшего, что ОСОБА_1. подлежит освобождению от уголовной ответственности и передаче на поруки педагогическому коллективу, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что ОСОБА_1. совершил преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, с 1994 года, то есть с 5 лет имеет статус ребенка, лишенного родитель ского попечения, ранее не судим, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, учится в Гранитненском профессиональном лицее, положительно характеризуется, имеется ходатайство педагогического коллектива  о  передаче  его  на  поруки.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ОСОБА_1. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 47 УК Украины и передаче на поруки педагогическому коллективу с условием, что он на протяжении 1 года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного  характера  и  не  нарушать  общественный  порядок.

Руководствуясь   ст.   47   УК  Украины,   ст.   10  УПК  Украины,   суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины и передать на поруки педагогическому коллективу Гранитненского профессионального лицея с условием, что он на протяжении 1 года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться  от  мер  воспитательного  характера  и  не  нарушать   общественный  порядок.

Уголовное дело по ст. 185 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_1  производством  прекратить.

Апелляция на постановление может быть подана в Донецкий апелляционный суд через  Тельмановский  районный   суд  в   течение   15   суток.