Судове рішення 902/858/15 від 02.11.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкар"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Хілл"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Глеваський В.В
Кредитор: Юніверсас Лімітед (UNIVERASA LIMITED)
Кредитор: Представник Юніверсас Лімітед (UNIVERASA LIMITED) Андріїв Ю.М.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод"
Заявник апеляційної інстанції: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ЮГцемент"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"
Кредитор: Приватне підприємство "Оптиміст-Л"
Кредитор: Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницької області
Кредитор: Капустянська сільська рада
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Кредитор: Немирівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
Кредитор: Представник Юніверсас Лімітед (UNIVERASA LIMITED)Андріїв Ю.М.
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області
Кредитор: Могилів - Подільська ОДПІ Головного управлінняДФС у Вінницькій області
Заявник: Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ДФС Вінницької області
Кредитор: Бершадська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ЮГцемент"
Заявник: Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницької області
Заявник: Представник Юніверсас Лімітед (UNIVERASA LIMITED)Андріїв Ю.М.
Заявник: Приватне підприємство "Оптиміст-Л"
Кредитор: Акціонерний банк "Київська Русь"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Кредитор: Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ДФС Вінницької області
Заявник: Арбітражний керуючий Шершун Ігор Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+"
Заявник: Приватне підприємство "Хілл"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Шершун Ігор Іванович
Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь"
За участю: Арбітражний керуючий ПП"Хілл" Шершун Ігор Іванович
Кредитор: Могилів - Подільська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна"
Заявник: Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Заявник: Крижопільське об'єднане УПФУ Вінницької області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Шершун Ігор Іванович
Заявник: Болховітін В.М.
Заявник: Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Хілл"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сато М"
Заявник: Арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович
Кредитор: Крижопільське об'єднане УПФУ Вінницької області
Заявник: Могилів - Подільська об'єднана державна податнова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкар"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відпоівдальністю "Шугер К"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
За участю: Арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович
Кредитор: Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED)
Позивач (Заявник): Крижопільська селищна рада
Позивач (Заявник): Керівник Бершадської місцевої прокуратури
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Оптиміст-Л"
Заявник: Арбітражний керуючий Василик В.В
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович
Кредитор: Представник Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) Андріїв Ю.М.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Клірингова палата"
Заявник: Національний банк України
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни
Кредитор: ТОВ "Аграна Фрут Україна"
Кредитор: Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Кредитор: Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області
Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
Кредитор: Крижопільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Василик В.В
Кредитор: Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
Заявник: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
За участю: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж"
За участю: Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клірингова палата"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
Заявник: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП"
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Позивач (Заявник): ПАТ "Дікергофф Цемент Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Кредитор: ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
За участю: ПАТ "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП"
Представник скаржника: Глевацька О.В.
За участю: ТОВ "Кряж"
Кредитор: ТОВ "Світкар"
Представник скаржника: Мартинюк Н.Р.
Заявник касаційної інстанції: Компанія Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED)
За участю: ТОВ "Дім Цукру"
Заявник: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
За участю: Арбітражний керуючий Петровська Н.А.
За участю: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: арбітражний керуючий Глеваський В.В
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Заявник: Арбітражний керуючий Глеваський В.В
Заявник: Компанія Даліахілл Корпорейшн ЛТД(DALIAHILL CORPORATION LTD)
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
За участю: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Кредитор: Компанія Даліахілл Корпорейшн ЛТД (Daliahill Corporation LTD)
Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "Врожайне"
Кредитор: Компанія Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED)
Представник: Адвокат Сідлецький В.Д.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ ФІНАНС"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Представник відповідача: Аксютін Роман Васильович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна +"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ ФІНАНС"
Заявник: Пітецький Віталій Вікторович
За участю: ПАТ "Банк "Київська Русь"
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
За участю: Фермерське господарство "Врожайне"
За участю: АК Ткачук О.В.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Дім Цукру"
Представник скаржника: Адвокат Мельник Вячеслав Олександрович
За участю: ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ІНВЕСТИЦІЙНА"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Зернопродукт МХП"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Кряж"
Відповідач (Боржник): ТОВ "МХП-Агрокряж"
За участю: Ліквідатор Ткачук О.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моївський цукор"
Заявник: АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
Кредитор: Крижопільське об'єднане управління пенсійного фонду України у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МХП-Агрокряж"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #124618326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. Cправа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна": Слободяник І.А.

ТОВ "Аграна Фрут Україна": Сидоренко С.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 01.07.2021 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.08.2021 року) продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. по справі - до 26.10.2021 року; призначено справу до розгляду на 26.10.2021 року - 11:00 год. Також, ухвалено забезпечити участь представника ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" - Негрута І.О. у судовому засіданні 26.10.2021 року - 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 11.10.2021 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь в судовому засіданні 26.10.2021 року - 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"). Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Ткачука О.В. у судовому засіданні 26.10.2021 року - 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 25.10.2021 року задоволено клопотання представника ТОВ "Аграна Фрут Україна" про участь в судовому засіданні 26.10.2021 року - 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"). Ухвалено забезпечити участь представника ТОВ "Аграна Фрут Україна" Сидоренка С.О. у судовому засіданні 26.10.2021 року - 11:00 год. в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" та ТОВ "Аграна Фрут Україна". Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в судове засідання не направили.

Крім того, представник ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" у визначений ухвалою суду час до відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - не приєднався з невідомих причин.

Натомість, судом встановлено, що 18.10.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшов звіт № 02-11/89 від 18.10.2021 року про хід ліквідаційної процедури у даній справі.

У поточному звіті арбітражний керуючий також просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у даній справі на шість місяців; розгляд справи здійснити за відсутності арбітражного керуючого, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання.

В ході розгляду справи представник ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" не заперечив щодо прийняття до відома поточного звіту ліквідатора та щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Представник ТОВ "Аграна Фрут Україна" поклався на розсуд суду щодо прийняття до відома поточного звіту ліквідатора та щодо заявленого клопотання; зазначив, що поточний звіт ліквідатора не отримували та не володіють інформацією щодо вчинених ліквідатором дій.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, розглянувши поточний звіт та клопотання ліквідатора, дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у даній справі на шість місяців, із призначенням справи до розгляду.

Також, суд дослідивши поточний звіт ліквідатора № 02-11/89 від 18.10.2021 року про хід ліквідаційної процедури у цій справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. по справі №902/858/15 - до 26.04.2022 року.

2. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. № 02-11/89 від 18.10.2021 року про хід ліквідаційної процедури у справі №902/858/15.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2022 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Явку ліквідатора та кредиторів визнати обов`язковою.

5. Арбітражному керуючому Ткачуку О.В. надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

6. Ухвалу направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" - info-ukraine@dyckerhoff.com; представнику ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" Негруту І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5, ТОВ "Аграна Фрут Україна" - ua.office@agrana.com; ПП "Оптиміст-Л" - ppoptimistvin@gmail.com; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Капустянська сільська рада - kapustyanu-s-r@ukr.net; ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - Vesta@vesta-finance.com.ua; office@vesta-finance.com.ua; представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Косарецькову В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД - адвокату Левадській А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський р-н, Вінницька обл.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація