Справа № 947/33313/21

Провадження № 1-кс/947/14982/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.11.2021 року м. Одеса

Cлідча суддя Київського районного суду міста Одеси Бальжик О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Факти в хронологічному порядку

1.1. 29.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань у м.Миколаєві, в якій просить:

(І) поновити строк на оскарження бездіяльності службових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань у м.Миколаєві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР);

(ІІ) зобов`язати службових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань у м.Миколаєві вчинити наступні дії:

- внести до ЄРДР відомості про вчинення начальником сектору дізнання ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України;

- надати витяг про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення начальником сектору дізнання ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України;

- визнати потерпілим від вчинення начальником сектору дізнання ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України;

- вручити пам`ятку про права потерпілого.

1.2. Клопотання про поновлення строку подання скарги обґрунтовано тим, що на час подання скарги на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань у м.Миколаєві не було відомо і не могло бути відомо про лист в.о. директора ДБР Сухачова О. від 02.09.2021 року за №199/1/157-21 про зміну місць розташування органів досудового розслідування ТУ ДБР та визначення нової дислокації слідчих відділів.

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 117. Поновлення процесуального строку

1. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду[…].

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження

1.Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

[…] 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. Висновок слідчої судді

3.1. Враховуючи, що заявник демонструє зацікавленість в розгляді його справи та вживає заходів щодо реалізації права на оскарження рішення органу досудового розслідування, слідча суддя вважає, що зазначені причини пропуску строку на подання скарги до суду є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

3.2. Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

3.3. З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.117, 303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

2. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань у м.Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду на 03 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 та уповноважену особу Другого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань у м.Миколаєві.

Копії ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Бальжик О. І.