Залишити відгук або коментар
Судове рішення #124611291

Справа № 526/886/18

Провадження № 2/535/301/21


УХВАЛА

       

01 листопада 2021 року     смт Котельва


Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №526/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, Прокуратури Гадяцького району, Акціонерного комерційного Агропромислового банку «Україна», ГУ НПУ в Гадяцькому районі Полтавської області, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Гадяцького районного суду Полтавської області, Книшівської сільської Ради Гадяцького району Полтавської області, секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Мільки Тетяни Петрівни, про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №526/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, Прокуратури Гадяцького району, Акціонерного комерційного Агропромислового банку «Україна», ГУ НПУ в Гадяцькому районі Полтавської області, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Гадяцького районного суду Полтавської області, Книшівської сільської Ради Гадяцького району Полтавської області, секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Мільки Тетяни Петрівни, про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України.

Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні о 09.45 год. 05.11.2021 року в залі суду Котелевського районного суду Полтавської області.

01.11.2021 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання, надіслане електронною поштою 01.11.2021 року, представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області – Кошляк Анастасії Ігорівни, яка діє на підставі наказу ДПС від 14.01.2021 року №107 (том 3 а.с.116-125), про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із запровадженням карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу CОVID-19, віднесення м. Полтава до «червоного» рівня епідемічної небезпеки, оскільки вона має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2-5 ст.212 ЦПК України  Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника відповідача та відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та провести розгляд справи за участю представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області – Кошляк Анастасії Ігорівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області задовольнити.

Судові засідання у справі №526/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, Прокуратури Гадяцького району, Акціонерного комерційного Агропромислового банку «Україна», ГУ НПУ в Гадяцькому районі Полтавської області, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Гадяцького районного суду Полтавської області, Книшівської сільської Ради Гадяцького району Полтавської області, секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Мільки Тетяни Петрівни, про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Державна казначейська служба України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області – Кошляк Анастасії Ігорівни за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити представнику відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області – Кошляк Анастасії Ігорівні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.


Суддя


Судове провадження 2/526/489/2018
Судове провадження 22-ц/786/1990/18
  • Номер: 22-ц/786/1990/18
  • Опис: Крат М.В. до Держави Україна в особі:Гадяцької райдержадміністрації-представника Президента України у Гадяцькому р-ні Васівського В.І.,прокуратури Гадяцького р-ну-прокурора Гадяцького р-ну Севастьянова В.М.,АК АГ"Україна"-в.о.керуючого Відділенням АК АГ"Україна"Саченко Т.М.,Гадяцького РВ міліції(поліції)-старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького РВ міліції Коваленка М.О.,Державної податкової інспекції по Гадяцькому р-ну-начальника ДПІ Білоуса М.Ф.,ст.державного податкового інспектора по Гадяцькому р-ну Чорнобривець Т.М.,Гадяцького районного народного суду-голови суду Остапенка П.Г.,Книшівської сільської ради Гадяцького р-ну-голови сільської ради Мовчана Г.І.,секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького р-ну Мільки Т.П.,третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 526/886/18
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Шолудько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2018
  • Дата етапу: 30.08.2018
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 2/526/280/2020
Судове провадження 22-ц-вп/814/11/20
Судове провадження 2/530/564/20
Судове провадження 2-во/535/20/21
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 22-ц/814/3763/23
  • Номер: 22-ц/814/3763/23
  • Опис: Крат М.В. до Держави Україна в особі: Миргородської РДА , Васьківського Василя Івановича – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, Севастьянова Володимира Миколайовича – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, Коваленка Миколи Олександровича – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Чорнобривець Тетяни Михайлівни – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, Мовчана Григорія Івановича – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Мільки Тетяни Петрівни – секретаря Книшівської сільської ра
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 526/886/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шолудько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 31.05.2023
Судове провадження 22-ц/814/3763/23
  • Номер: 22-ц/814/3763/23
  • Опис: Крат М.В. до Держави Україна в особі: Миргородської РДА , Васьківського Василя Івановича – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, Севастьянова Володимира Миколайовича – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, Коваленка Миколи Олександровича – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Чорнобривець Тетяни Михайлівни – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, Мовчана Григорія Івановича – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Мільки Тетяни Петрівни – секретаря Книшівської сільської ра
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 526/886/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шолудько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 22-ц/814/3763/23
  • Номер: 22-ц/814/3763/23
  • Опис: Крат М.В. до Держави Україна в особі: Миргородської РДА , Васьківського Василя Івановича – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, Севастьянова Володимира Миколайовича – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, Коваленка Миколи Олександровича – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Чорнобривець Тетяни Михайлівни – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, Мовчана Григорія Івановича – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Мільки Тетяни Петрівни – секретаря Книшівської сільської ра
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 526/886/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шолудько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
Судове провадження 22-ц/814/3763/23
  • Номер: 22-ц/814/3763/23
  • Опис: Крат М.В. до Держави Україна в особі: Миргородської РДА , Васьківського Василя Івановича – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, Севастьянова Володимира Миколайовича – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, Коваленка Миколи Олександровича – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Чорнобривець Тетяни Михайлівни – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, Мовчана Григорія Івановича – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Мільки Тетяни Петрівни – секретаря Книшівської сільської ра
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 526/886/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шолудько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 22-ц/814/3763/23
  • Номер: 22-ц/814/3763/23
  • Опис: Крат М.В. до Держави Україна в особі: Миргородської РДА , Васьківського Василя Івановича – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, Севастьянова Володимира Миколайовича – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, Коваленка Миколи Олександровича – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Чорнобривець Тетяни Михайлівни – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, Мовчана Григорія Івановича – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Мільки Тетяни Петрівни – секретаря Книшівської сільської ра
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 526/886/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шолудько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
Судове провадження 22-ц/814/3763/23
  • Номер: 22-ц/814/3763/23
  • Опис: Крат М.В. до Держави Україна в особі: Миргородської РДА , Васьківського Василя Івановича – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, Севастьянова Володимира Миколайовича – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, Коваленка Миколи Олександровича – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Чорнобривець Тетяни Михайлівни – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, Мовчана Григорія Івановича – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Мільки Тетяни Петрівни – секретаря Книшівської сільської ра
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 526/886/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шолудько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
Судове провадження 22-ц/814/3763/23
  • Номер: 22-ц/814/3763/23
  • Опис: Крат М.В. до Держави Україна в особі: Миргородської РДА , Васьківського Василя Івановича – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, Севастьянова Володимира Миколайовича – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, Коваленка Миколи Олександровича – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Чорнобривець Тетяни Михайлівни – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, Мовчана Григорія Івановича – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Мільки Тетяни Петрівни – секретаря Книшівської сільської ра
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 526/886/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шолудько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 22-ц/814/3763/23
  • Номер: 22-ц/814/3763/23
  • Опис: Крат М.В. до Держави Україна в особі: Миргородської РДА , Васьківського Василя Івановича – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, Севастьянова Володимира Миколайовича – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, Коваленка Миколи Олександровича – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Чорнобривець Тетяни Михайлівни – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, Мовчана Григорія Івановича – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Мільки Тетяни Петрівни – секретаря Книшівської сільської ра
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 526/886/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шолудько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
Судове провадження 22-ц/814/3763/23
  • Номер: 22-ц/814/3763/23
  • Опис: Крат М.В. до Держави Україна в особі: Миргородської РДА , Васьківського Василя Івановича – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, Севастьянова Володимира Миколайовича – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, Коваленка Миколи Олександровича – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Чорнобривець Тетяни Михайлівни – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, Мовчана Григорія Івановича – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Мільки Тетяни Петрівни – секретаря Книшівської сільської ра
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 526/886/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шолудько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 01.08.2023
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 22-ц/814/3763/23
  • Номер: 22-ц/814/3763/23
  • Опис: Крат М.В. до Держави Україна в особі: Миргородської РДА , Васьківського Василя Івановича – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, Севастьянова Володимира Миколайовича – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, Коваленка Миколи Олександровича – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Чорнобривець Тетяни Михайлівни – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, Мовчана Григорія Івановича – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Мільки Тетяни Петрівни – секретаря Книшівської сільської ра
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 526/886/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шолудько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 24.08.2023
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 22-ц/814/3763/23
  • Номер: 22-ц/814/3763/23
  • Опис: Крат М.В. до Держави Україна в особі: Миргородської РДА , Васьківського Василя Івановича – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, Севастьянова Володимира Миколайовича – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, Коваленка Миколи Олександровича – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Чорнобривець Тетяни Михайлівни – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, Мовчана Григорія Івановича – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Мільки Тетяни Петрівни – секретаря Книшівської сільської ра
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 526/886/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шолудько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 24.08.2023
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 22-ц/814/3763/23
  • Номер: 22-ц/814/3763/23
  • Опис: Крат М.В. до Держави Україна в особі: Миргородської РДА , Васьківського Василя Івановича – представника Президента України в Гадяцькому районі, Полтавської обласної прокуратури, Севастьянова Володимира Миколайовича – прокурора Гадяцького району, Савченко Тетяни Миколаївни – керуючої Гадяцьким відділенням Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Головного управління національної поліції в Полтавській області, Коваленка Миколи Олександровича – старшого уповноваженого по боротьбі з економічними злочинами Гадяцького районного відділу поліції, Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Чорнобривець Тетяни Михайлівни – старшого податкового інспектора Державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Великобудищанської сільської ради, Мовчана Григорія Івановича – голови Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Мільки Тетяни Петрівни – секретаря Книшівської сільської ра
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 526/886/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шолудько А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2023
  • Дата етапу: 24.08.2023
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 2-во/535/20/21
Судове провадження 2/535/4/23
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 ск 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 з 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 св 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-45182 ск 18 (розгляд 61-45182 к 18)
Судове провадження 61-11219 ск 24 (розгляд 61-11219 ск 24)
Судове провадження 61-11219 ск 24 (розгляд 61-11219 ск 24)
Судове провадження 61-11219 ск 24 (розгляд 61-11219 з 24)
Судове провадження 61-11219 ск 24 (розгляд 61-11219 з 24)
Судове провадження 61-11219 ск 24 (розгляд 61-11219 ск 24)
Судове провадження 61-11219 ск 24 (розгляд 61-11219 з 24)
Судове провадження 61-11219 ск 24 (розгляд 61-11219 з 24)
Судове провадження 2/526/280/2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація