Справа№2-1525/10                                                                                                                                

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді – С.М.Іванова

при секретарі – Є.Ю. Веременко,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

           Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

    Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, своїх заперечень до суду не надала.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.  

У позовній заяві позивач зазначає, що у відповідності до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 403/1Р08 від 17.06.2008 р. відповідачу був наданий кредит в розмірі 5 200,00 грн. строком до 16.06.2010 р. Згідно п. 2.2 Кредитного договору за користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 30 % річних. Свої зобов’язання з видачі кредиту банк виконав, надав позичальнику кредит, проте позичальник свої зобов’язання по кредитному договору не виконала, у встановлений Кредитним договором кінцевий термін повернення – кредит в розмірі 3 341,91 грн. не повернула, крім того має заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 01.06.2010 року по 05.10.2010 року в розмірі 1 263,48 грн.

Станом на 06.10.2010 року загальна заборгованість відповідача складає 4 605,39 грн.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 403/1Р08 від 17.06.2008 р. відповідачу був наданий кредит в розмірі 5 200,00 грн. строком до 16.06.2010 р. Згідно п. 2.2 Кредитного договору за користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 30 % річних. Свої зобов’язання з видачі кредиту банк виконав, надав позичальнику кредит, проте позичальник свої зобов’язання по кредитному договору не виконала, у встановлений Кредитним договором кінцевий термін повернення – кредит в розмірі 3 341,91 грн. не повернула, крім того має заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 01.06.2010 року по 05.10.2010 року в розмірі 1 263,48 грн.

Станом на 06.10.2010 року загальна заборгованість відповідача складає 4 605,39 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа   (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов’язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов’язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов’язань.

    Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов’язання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.    

    Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611-612, 615, 625 ЦК України, ст.ст. 3,4, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість в сумі 4 605 (чотири тисячі шістсот п’ять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)  грн. та  судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                                             С.М. Іванов