Справа № 617/570/21

Провадження № 1-кп/617/113/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

        01 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

прокурора – Карапетян Л.А.,

захисників – Авілової О.М., Бакалкіна О.В., Дроздова В.І.,

та обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 12020220500001769 від 09.12.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, одруженого, маючого сина ОСОБА_3 , 2019 року народження та сина ОСОБА_4 , 2020 року народження, освіта вища, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, освіта неповна вища, непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Обов`язки, щодо забезпечення явки в судові засідання вказаних свідків сторони обвинувачення, покладені судом 14.05.2021 року, 21.05.2021 року, 28.05.2021 року, 19.07.2021 року, 11.08.2021 року, 06.09.2021 року, 27.09.2021 року та 27.10.2021 року на прокурора, не виконані, про поважність причин невиконання суд не повідомлений.

Прокурор вважала неможливим продовження судового розгляду за відсутності свідків сторони обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Просила відкласти судове засідання на два тижні, повторивши виклик в наступне судове засідання учасників судового розгляду та поклавши обов`язок щодо забезпечення їх явки на сторону обвинувачення. Застосування приводу до вказаних свідків вважала недоцільним.

Захисники та обвинувачені вважали неможливим продовження судового розгляду за відсутності свідків, в зв`язку з чим просили відкласти судове засідання. Крім того, обвинувачені зазначили про доцільність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з установою виконання покарань за їх участю.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Таким чином, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, суд вважає за доцільне відкладення судового розгляду та повторення їх виклику.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Враховуючи неявку в судове засідання свідків сторони обвинувачення, суд вважає за доцільне вдесяте покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання вказаних свідків на прокурора.

Крім того, розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 року № 338-р на всій території України введено режим надзвичайної ситуації через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19), у зв`язку з чим уповноваженим суб`єктам кримінального провадження потрібно використовувати можливість проведення досудового розслідування/судового провадження в режимі відеоконференції в умовах поширення хвороби коронавірусу (COVID-19). Адаптивний карантин в Україні подовжено до 31.12.2021 року.

Рішенням Ради суддів України від 16.03.2020 року № 9рс - 186/20 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19» на період дії карантину встановлено особливий режим роботи судів України із можливістю розгляду справ в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в державній установі «Харківська установа виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№ 27)», зазначили про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 49, 52, 324, 325, 350, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадження за № 12020220500001769 від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 15.11.2021 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Вдесяте покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 14 год. 00 хв. 15.11.2021 року свідків сторони обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Караченцева Д.Ю.

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 15.11.2021року, проводити в режимі відеоконференції з державною установою «Харківська установа виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№ 27)»(м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99), за участю обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Харківська установа виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№ 27)» встановити особи обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права.

Копію ухвали направити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Караченцеву Д.Ю. - для виконання в частині забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення.

Копію ухвали надіслати адміністрації державної установи «Харківська установа виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№ 27)» - для виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя –