Справа №2-12313/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

                головуючого судді Марченко Л.М.,

                при секретарі Кривошеєнко О.В.,

за участю     позивача ОСОБА_1,

        представника відповідача Стребкової О.А.,

        третьої особи – директора ТОВ «Авито» Дан М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авито» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Авито» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

    Під час судового провадження позивач вточнив свої позовні вимоги з огляду на проведення процедури по ліквідації підприємства та просив вважати його звільнення незаконним, стягненути заборгованості по зарплаті, середній заробіток за час вимушеного прогулу, вихідну допомогу при звільненні, моральну шкоду, про що надав заяву про уточнення вимог від 17.11.2010 року.

    З огляду на вказане у даному судовому засіданні позивач заявив про залишення його позову в частині вимог про поновлення на роботі без розгляду, про що надав відповідну заяву, на інших позовних вимогах наполягав.

    Інші учасники по справі проти заяви позивача про залишення частини позову без розгляду не заперечували.

Відповідно  до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.

    За такими обставинами, позов ОСОБА_1 в частині вимог про поновлення на роботі слід залишити без розгляду, роз’яснивши положення ч. 2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.  

Провадження по справі за іншими позовними вимогами з урахуванням їх уточнення слід продовжити.

    Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 207 ч.2 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авито» про поновлення на роботі, -  без розгляду.

    Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.  

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авито» про визнання звільнення незаконним, стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, моральної шкоди, - продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя