Справа № 333/5781/21

Провадження № 3/177/676/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2021 року                                м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г.,розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького районного суду Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю з Запорізького районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення №333/5781/21 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 267539 від 10.08.2021 слідує, що місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено 475 км. а/ш Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя. Особа, відносно якої складено вказаний протокол - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Місце реєстрації транспортного засобу не вказано.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що Запорізьким районним судом Запорізької області порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення та обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території, на яку б поширювалася юрисдикція Криворізького району Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вищевикладене, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП передати для розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в межах юрисдикції якого проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення судом.

Суддя         Г.Г. Строгова