УХВАЛА

 27 жовтня 2021 року                                                                                  Справа № 823/1817/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гараня С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1817/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1817/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів” про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 823/1817/13-а, заявник посилається на те, що судом розглядалося питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, на підставі чого, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим, враховуючи положення ст. 376 КАС України, для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання постанови суду, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №  823/1817/13-а до виконання на 27.10.2021 о 10 год. 30 хв.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VII «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №823/1817/13-а розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 по справі №823/1817/13-а  позов задоволено повністю. Стягнуто з підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів”, ідентифікаційний код 00205104, на користь управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області 2805153 грн. (два мільйони вісімсот п`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 04 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень - грудень 2011 року, січень - травень 2012 року.

На підставі вказаної постанови суду від 20.06.2013 Черкаським окружним адміністративним судом 22.07.2013 було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі №823/1817/13-а.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 було замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №823/1817/13-а, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Так, однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-ХІV, в редакції, яка діяла на час набрання вищевказаною судовою постановою законної сили, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи -протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частин 1 та 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 22.07.2013 представнику позивача (стягувача) виданий виконавчий лист по справі  №823/1817/13-а  відповідно, до якого судове рішення від 20.06.2013 набрало законної сили – 13.07.2013, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 14.07.2014.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2020  було замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №823/1817/13-а, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Вказана ухвала суду від 17.03.2020 набрала законної сили в день її постановлення.

Отже, з огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявником з поважних причин було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №823/1817/13-а.

Керуючись статтями 242-244, 248, 250, 254, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області  про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №823/1817/13-а  - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області  строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 823/1817/13-а про стягнення з підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів”, ідентифікаційний код 00205104, на користь управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області 2805153 грн. (два мільйони вісімсот п`ять тисяч сто п`ятдесят три) грн. 04 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень - грудень 2011 року, січень - травень 2012 року, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                              С.М. Гарань