№ провадження 1-кп/606/271/21

Справа № 606/2247/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Мельник А.В.

за участю секретаря судових засідань Кавалко В.С.,

прокурора Середзінського І.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілих Солтис Л.Є. та ОСОБА_1 адвоката Твердохліба В.Д.,

обвинуваченого  ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210170000323 від 03.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017210170000323 від 03.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.10.2021 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення його належної поведінки, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, оскільки останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років та усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та межі покарання, з метою уникнення покарання, може переховуватись від суду.

Сторона захисту не заперечувала проти клопотання прокурора.

Потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту та клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09.03.2021 щодо ОСОБА_4 , змінено та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням зобов`язань, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не відлучатись із Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.  Строк покладених обов`язків встановлено до 23 год. 59 хв. 09.04.2021.

Застосовані до ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язки неодноразово продовжувались ухвалами слідчих суддів, востаннє – ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.09.2021, якою продовжено до 30.10.2021 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Дія ухвали закінчується о 23 годині 59 хвилин 30.10.2021.

Відповідно до ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ч. 5 ст. 194 КПК України визначає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням 30.10.2021 строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, виникла необхідність у їх продовженні, оскільки ризики визначені ст. 177 КПК України, які описані в ухвалі слідчого судді від 30.09.2021, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Діянням ОСОБА_4 , надана правова кваліфікація за ч.1 ст. 172, ч. 2 ст. 272 КК України. Обвинувачений не спростовує питання обґрунтованості підозри.

Розглядаючи питання наявності ризиків, на які посилався прокурор у клопотанні про продовження строку дії обов`язків, суд приходить до наступного: ОСОБА_4  обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від суду.

У судовому засіданні встановлено, що залишається достатньо підстав вважати, що не перестала існувати можливість впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що останні, зважаючи на стадію розгляду кримінального провадження, ще не допитані судом, а згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а застосування менш суворих запобіжних заходів чи скасування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин, слід задовольнити клопотання прокурора, та продовжити строк дії обов`язків обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-179, 315, 331 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12017210170000323 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.172, ч.2 ст.272 КК України задовольнити.

Продовжити до 26 грудня 2021 року строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Тернопільської області без дозволу суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 26 грудня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя А.В. Мельник