ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
05.09.06 р. Справа № 25/255
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області
про стягнення 817грн.93коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: Іванов О.В. - юрисконсульт (довіреність № 06/5500 від 05.04.2006р.);
від відповідача: не з'явився
Позивач - закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області про стягнення пені за несвоєчасне внесення оплати за споживану теплову енергію в сумі 817грн.93коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми заборгованості та пені, договір № НОМЕР_1 на поставку теплової енергії (вбудовані в житлові будинки нежитлові приміщення) від 27.12.2001, акт технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення від 31.11.2005, додаткову угоду від 27.12.2005 до договору № НОМЕР_1 на поставку теплової енергії (вбудовані в житлові будинки нежитлові приміщення) від 27.12.2001, акт на включення опалення від 04.11.2005, акт на відключення опалення від 15.04.2006, реєстр сум, пред'явлених в платіжних вимогах, платіжні вимоги-доручення.
01.09.2006 позивач через канцелярію господарського суду надав пояснення (вих. № 06/7242 від 01.09.2006), в яких зазначає, що відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу та інших нормативних актів. Згідно п. 7.2. договору на поставку теплової енергії для опалення приміщень № НОМЕР_1 від 27.12.2001 за несвоєчасну оплату отриманих послуг відповідачу нарахована пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більш 100% загальної суми боргу, за період з 02.11.2005 по 23.07.2006, яка складає 817грн.93коп. В обґрунтування нарахування пені позивач посилається на ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 179 Господарського кодексу України, Закон України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання при будинкових територій” від 20.05.1999 № 686-ХІV.
Представник відповідача в судове засідання 05.09.2006 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
27.12.2001 між закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” (Постачальник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір про поставку теплової енергії (вбудовані нежитлові приміщення) № НОМЕР_1 від 27.12.2001.
Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору Постачальник бере на себе зобов'язання поставляти Споживачу теплову енергію згідно додатку № 2 до договору (акт технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення від 31.11.2005) з тепловими навантаженнями на опалення та гаряче водопостачання приміщення за адресою: м. Горлівка, АДРЕСА_1, загальною площею 225,90 м2, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим Договором.
На виконання умов договору про поставку теплової енергії № НОМЕР_1 від 27.12.2001 позивач поставив відповідачу теплову енергію для опалення приміщення протягом періоду з жовтня 2005 року по квітень 2006 року, що підтверджується актом на включення опалення від 04.11.2005 та актом на відключення опалення від 15.04.2006, та виставив відповідні платіжні вимоги-доручення на оплату, про що свідчить реєстр сум, пред'явлених в платіжних вимогах.
Пункт 5.4. зазначеного договору передбачає, оплату за теплову енергію Споживач здійснює платіжним дорученням самостійно за 10 днів до початку розрахункового місяця.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України приватний підприємець ОСОБА_1 надані послуги з теплопостачання оплатив повністю, але з порушенням строків оплати, передбачених п. 5.4. договору про поставку теплової енергії № НОМЕР_1 від 27.12.2001.
Відповідно до п. 7.2. договору № НОМЕР_1 від 27.12.2001 відповідальність за несвоєчасну оплату теплової енергії настає на перший день з строку, встановленого п. 5.4. цього Договору. Споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більш 100% загальної суми боргу (згідно Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання при будинкових територій” від 20.05.1999 № 686-ХІV).
Позивач на підставі зазначеного пункту договору нарахував відповідачу пеню за період з 02.11.2005 по 23.07.2006. Сума пені згідно розрахунку складає 817грн.93коп.
Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують уваги. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Крім того, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України наділяє господарський суд правом зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Враховуючи, що на момент подачі позовної заяви у відповідача перед позивачем заборгованість по оплаті отриманих послуг з постачання теплової енергії була відсутня, а мала місце лише несвоєчасність оплати, суд вважає за доцільним зменшити суму пені.
Таким чином, сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 408грн.96коп.
Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка Донецької області про стягнення пені за несвоєчасне внесення оплати за споживану теплову енергію сумі 817грн.93коп., задовольнити частково.
В частині стягнення пені в сумі 408грн.97коп. відмовити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (84642, Донецька область, м. Горлівка, АДРЕСА_2; свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_2 від 17.02.2000 р., народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торез Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь 3акритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, б.13, код ЄДРПОУ 03337007, р/р 26005414020000 в АБ „Ікар-банк”, МФО 334594) пеню в сумі 408грн.96коп., витрати по сплаті держмита в сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 59грн.00коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
Тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим.. - до справи
1 прим.. - позивачу
1 прим.. - відповідачу